Новый мировой порядок Трампа и война в Украине. К чему ведёт развитие событий?
Неделю назад произошло событие, которое нанесло неизмеримо более сильный удар по миропорядку, созданного после Второй мировой войны, чем вторжение РФ в Украину.
Потому что удар этот нанесла самая могущественная держава планеты, на которой, во многом, и держался этот миропорядок.
Речь идёт о похищении президента Венесуэлы Николаса Мадуро в ходе военной операции, проведённой спецслужбами США в Каракасе.
До сих пор до конца непонятно чем именно Москве не нравился "миропорядок, основанный на правилах", где РФ имела право вето в ООН и другие привелегии, полученных в наследство от СССР (который, в свою очередь заработал их, одержав победу во Второй мировой войне, доставшейся ценой в 27 миллионов жизней).
Миропорядок, в котором Россия могла продавать свои товары по всему миру, где никто не брал на абордаж танкеры под её флагом.
Этот миропорядок и связанная с ним глобализация (свободная торговля, свобода инвестиций и т.д.) был очень выгоден и РФ, и другим незападным странам, обеспечивая им опережающее развитие. Не всем конечно, но многим – тем, у кого хватало ума этими преимуществами пользоваться (например, Китаю).
А вот чем такой миропорядок не устраивал США – совершенно очевидно. Он привёл к утрате конкурентоспособности американской и других западных экономик (подробнее – в отдельном материале).
При этом, важнейший козырь, который ещё оставался в руках у Штатов – сильнейшая армия и флот, в условиях "миропорядка, основанного на правилах", Вашингтон не мог задействовать в полную силу.
Об этом практически прямо сказал госсекретарь США Марко Рубио, выступая в Конгрессе накануне инагурации президента Дональда Трампа. С самого начала своего президентства Трамп последовательно воплощал эту концепцию в жизнь. И операция в Венесуэле стала самим ярким (на данный момент) её проявлением.
Если коротко, то смысл новой концепции США таков: "если мы проигрываем борьбу за рынки сбыта китайцам, то значит надо делать так, чтоб китайцы физически не могли продавать свою продукцию. Значит надо заставить, в том числе и военной силой, другие страны перестать покупать китайские товары, а покупать только американские. Предоставить доступ к своим месторождениям только американцам, а не китайцам или кому-то ещё. Перехватывать корабли в море, разрушая внешнюю торговлю Китая и других конкурентов".
Собственно, Трамп об этом говорит практически прямым текстом, заявляя, что нефть Венесуэлы должна идти в США, а Каракас должен покупать только американские товары.
Это классическая схема колониальных империй 19-20 веков. В те времена войны были средством маркетинга – борьба за рынки сбыта и за необходимое сырьё. В условиях всеобщего протекционизма, кто владел определённой территорией, тот продавал там свои товары, добывая местные полезные ископаемые. И чем больше была подконтрольная территория, тем сильнее была экономика метрополии.
Внедрение после Второй мировой войны элементов глобализации, таких как свободная торговля, должны были, по замыслу, стать предохранителем против глобальных конфликтов. И мировых войн действительно с тех пор не было. Потому что любая страна могла продавать товары по всему миру и получить со всего мира необходимую продукцию (устанавливались, конечно, ограничения по импорту и экспорту, но общей картины это не меняло).
И вот теперь, Трамп поворачивает историю вспять, что сразу порождает ожидание новых конфликтов, так как теперь любая страна может стремится к расширению своей сферы влияния посредством военной силы.
Конечно, можно сказать, что американцы и ранее частенько нарушали "правила миропорядка", включая, например, войну в Югославии и в Ираке, проведённые без мандата ООН. Однако, это в целом были локальные боевые действия, и в последние годы почти уже не повторялись.
В 2021 году президент США Джо Байден заявил, что Вашингтон более не намерен применять силу для установки нужных властей в других странах. Концепция военного подхода (включая, например, вторжение в Ирак) была признана ошибочной и демократами, и республиканцами.
Наконец, в последние десятилетия США не устраивали морские блокады суверенным государства и не захватывали суда торгового флота других стран.
И, главное, в Белом доме не заявляли открыто, что США никаким нормам подчиняться не будут, что, само по себе, накладывало определённые ограничения на геополитическую активность Вашингтона, побуждая вместо военной силы прибегать к более "тонким" методам воздействия на неугодные режимы (санкции, организация "цветных революций" и т.д.).
Трамп же прямо говорит, что никаких правил, кроме интересов США, для него не существует.
В рамках данной концепции российско-украинская война Вашингтону скорее не вредит, а помогает, ещё сильнее привязывая к США Европу из-за её страха перед Россией. Трудно представить, чтобы до вторжения РФ 2022 года кто-либо мог заставить отказаться от закупки российских энергоносителей и перейти на покупку более дорогих американских. А сейчас они делают это по собственной инициативе, запрещая своим компаниям закупать российские нефть и газ.
В то же время, у "нового курса" Трампа есть и сильные ограничители.
Первое из них – это его нестабильное положение президента внутри страны: большинство американцев президента не поддерживает, также как и большая часть элиты. Войны за пределами США крайне непопулярны как среди демократов, так и среди республиканцев. И, если где-то очередная военная операция приведёт к крупным жертвам среди своих или, тем более, перерастёт в длительный тяжёлый конфликт, это может стать политической смертью для Трампа и привести его власть к краху. Однако для этого нужно, чтоб какая-либо страна оказала Штатам такое же упорное сопротивление, как и Украина оказывает РФ в ходе нынешней войны. Пока такого не происходит. Да и сам Трамп, отдавая себе отчёт в рисках, старается не ввязываться в крупные войны, предпочитая наносить точечные удары, подкреплённые морской блокадой и экономическими мерами принуждения. Так он поступил в конфликте с Венесуэлой, и, скорее всего, повторит в случае с Кубой или Никарагуа. При этом, если экспансионистская политика будет приводит к практически бескровным успехам, подчиняя США одну страну за другой, это может вызвать у населения Америки рост "имперских" настроений, после чего Белый дом может попытаться ещё более широко применять военную силу.
Второе препятствие – существование в мире Китая и России. Китай превосходит Штаты по промышленной мощи и является ядерной державой. РФ – единственная в мире страна, имеющая сопоставимый с США ядерный арсенал, который способен уничтожить Америку. Поэтому столкнувшись с угрозой блокады своего судоходства в Кремле могут предпринять жёсткие меры (вплоть до вынесения ультиматума с угрозой применения ядерного оружия) и, если будут действовать в паре с Пекином, то в состоянии симметрично заблокировать американскую активность, как минимум, в Евразии и в окружающих её морях.
Кроме того, несмотря на привязку Европы к США, отношения европейцев также может измениться, если Трамп, например, попытается аннексировать Гренландию. Кроме того, у нынешних европейских леволиберальных элит идеологическая вражда с Трампом: они опасаются, что Вашингтон будет продвигать к власти в Европе правые силы. Сейчас европейские элиты надеются на победу демократов на довыборах в американский Конгресс. Но если этого не произойдёт, то геополитическая конфигурация в Европе может очень сильно изменится и приобрести самые неожиданные и невероятные формы. Вплоть до создания антиамериканского альянса Европы, России и Китая. Тем более, что для европейских леволибералов Трамп опаснее Путина или Си Цзиньпина, так как США имеет многократно большее влияние на политическую ситуацию на континенте.
Также есть теория о том, что Трамп готов создать "раздел сфер влияния" между крупнейшими мировыми державами. В случае формирования такого "концерта держав", как после Венского конгресса в 19 веке, у Китая будет своя зона контроля, также как у России или у Турции и Саудовской Аравии, например. Однако эта теория слишком умозрительна. Трудно представить, что Трамп готов без боя отдать под контроль Китая Тайвань, Филиппины или Южную Корею в рамках нового раздела мира. Как между собой будут делить Азию Индия и Китай? Как будет делить Ближний Восток Турция, Саудовская Аравия и Израиль? И Украину, как показал последний год, Трамп России отдавать не намерен.
И, даже если случится некое разделение сфер влияния, оно, вероятно, не будет длительным. Как показывает история, в любой момент у кого-то из "метрополий" будет возникать желание заново всё переделить.
Впрочем, пока вообще нет признаков того, что Трамп готов с кем-то делится сферами влияния. Его задача просматривается вполне очевидная – сохранение американского доминирующего в мире, а не признание прав других игроков на их зоны интересов. А значит и западным полушарием США ограничиваться не будут.
Как внедрение Трампом "нового мирового порядка" скажется на Украине?
После операции США в Венесуэле в РФ часто высказывают мнение, что "теперь США должны понять и принять мотивы начала СВО". Однако Трампа вряд ли сильно волнует по каким мотивам было начато то, что россияне называют "СВО" – его интересуют только собственные интересы. И именно это определяет отношение Белого дома к войне РФ с Украиной.
В окружении Трампа конкурируют между собой два подхода к этому вопросу.
Согласно первому из них, войну в Украине нужно как можно скорее прекратить, поскольку она оттягивает ресурсы США с других, более важных, направлений. Кроме того, нельзя допустить укрепления альянса России и Китая, а потому Москву нужно "оттолкнуть" от Пекина или хотя бы добиться нейтралитета Кремля в американо-китайском противостоянии. А потому стоит пойти на широкие уступки чтобы Москва прекратила боевые действия, при этом надавить на Киев и европейцев, чтоб они этому процессу не противились. Условно это можно назвать "линией Уиткоффа".
Согласно второму подходу, с РФ ни о чём договариваться нельзя – она всегда будет врагом и конкурентом для США. А потому нужно максимально давить на Москву и без перехода к прямому конфликту всячески ослаблять Россию: захватывать её суда, ужесточать санкции, усиливать поддержку Украины, а также пытаться инициировать внутренние беспорядки и начало там смуты и хаоса. Эту линию, как считается, продвигает часть окружения Трампа в лице госсекретаря Рубио и главы ЦРУ Рэдклиффа.
В течение последнего года Трамп руководствовался первым подходом. В том числе и потому, что он казался куда более быстрым путём к миру в Ук раине, чем второй. Однако события в Венесуэле резко усилили позиции "ястребов" в окружении американского лидера.
Пока переговоры о урегулировании конфликта с РФ всё ещё движутся по "линии Уиткоффа". Но если мирный план зайдёт в тупик, не исключена смена подхода и переход американской политики в отношении РФ в руки "ястребов".
В такой ситуации перед Россией встанет развилка из двух вариантов.
Первый – пойти навстречу Трампу и ускорить заключение мирного соглашения, не дожидаясь смены политики в Вашингтоне, постаравшись получить за это от США максимум, что они могут дать.
У этого пути есть для Москвы очевидные плюсы с точки зрения подготовки РФ к жизни в условиях "нового мирового порядка".
Прежде всего – это откроет путь к восстановлениям отношений Москвы с Европой и к ослаблению зависимости последней от США. В свете былых событий это не гарантировано, но возможно.
К слову, теоретически, европейцы могут начать движение навстречу РФ ещё в процессе переговоров по Украине, сняв, например, требование по вводу войск на территорию, подкон трольную Киеиву, что сейчас является одним из главных камней преткновения. Или согласиться на отмену антироссийских санкции после достижения соглашения о прекращении огня. Конечно, всё это выглядит сейчас почти фантастическим, но и события в мире происходят экстраординарные.
В случае остановки боевых действий, для укрепления влияния в "новом мире" Кремль сможет воспользоваться той своей сильной стороной, что проявила себя после 2022 года – способность вести длительную наземную войну с большими потерями в условиях жёсткого внешнего давления.
Российское общество готово терпеть эти жертвы и сохраняет стабильность, экономика не без проблем, но работает (благодаря уникальному сочетанию низкой зависимости от критического импорта и высокой ликвидности экспорта – нефть в любом случае можно продать на мировом рынке).
А главное – глава РФ Владимир Путин смог создать самую большую сухопутную армию добровольцев в мире – как минимум 700 тысяч человек, которые ежедневно идут на смерть в Украине (в реальности армия РФ ещё больше, так как в на фронте воюют не все подразделения).
Эти люди идут на смерть не потому, что кто-то напал на Россию и нужно защищать Родину от агрессии, а потому что Путин дал приказ платить зарплату военным по 2500 долларов в месяц. В целом российское общество воспринимает это нормально и даже поддерживает.
И это то, чего нет у Трампа. Да, у США тоже есть большая армия, куда нет принудительного призыва, но её сухопутная составляющая меньше, чем у россиян – около 450 тысяч личного состава. При этом американское общество абсолютно не поддерживает войны, начатые по инициативе Белого дома, а не в ответ на нападение. У Путина таких проблем нет.
И потому, потенциально, созданная РФ в ходе конфликта с Украиной военная машина сможет быть использована на любом другом направлении после его урегулирования.
Разумеется, армия РФ не сможет сравняться с военной мощью НАТО (там потенциал в вооружениях и людских ресурсах всё равно больше). Но на других направлениях, где она не будет сталкиваться со столь сильным противником как армия Украины или войска стран Альянса, может быть вполне эффективна. Это и Средняя Азия, и Закавказье, и Ближний Восток (в частности – помощь Ирану в решении его многочисленных проблем), и Африка, и, как говорил Дерипаска, "восстановление пути Афанасия Никитина" в Индию. Причём даже само наличие такой армии, без прямого её задействования, будет фактором влияния, как минимум на соседние с Россией страны, которые будут понимать, что в любой момент Москва может превратить их города в новые Бахмуты, Марьинки и Авдеевки. И никто не придёт на помощь, так как никто не хочет напрямую воевать с крупнейшей ядерной державой.
То есть, у Москвы уже есть крайне эффективный инструмент для мощного захода в "новую эпоху", которую Трамп открыл миру похищением Мадуро.
Но у Кремля есть проблема – этот инструмент вместо того, чтоб устанавливать влияние РФ в нефтеносных странах, стачивается ради захвата Славянска и Краматорска, где нет никаких крупных месторождений кроме залежей глины. Война в Украине становится гирями, которые тормозят активность РФ на других направлениях, где применение армии было бы намного эффективнее. И даже если РФ, ценой миллионных жертв и долгих лет (пока другие великие державы будут делить мир, создавая свои зоны влияния путём экономических рычагов и "точечных войн"), сможет захватить всю Украину, установив там зависимый режим (против которого Запад сразу введёт все возможные санкции), это не даст Москве никаких преимуществ в геополитике. Разорённая страна с нелояльным населением потребует огромных ресурсов просто для её содержания (не говоря уже о восстановлении). И это тоже будут гири, которые повиснут на России, сдерживая её развитие.
Что касается периодически звучащих в Москве заявлений на тему "если не доведём начатое до конца, Украина станет постоянным источником проблем для России", то, очевидно, что для купирования таких проблем (если их Киев вообще будет создавать, а не предпочтёт забыть о РФ как о страшном сне) в формате "гибридной войны" (что велась на Донбассе в 2015-2021 годах) потребуется многократно меньше усилий, чем сейчас.
Второй сценарий – РФ продолжит настаивать на полном списке своих требований (некоторые из которых Трамп просто не может выполнить, даже если бы хотел), рассчитывая, что Украина рано или поздно рухнет под грузом проблем с энергетикой и потерь на фронте, а также на то, что российская экономика и далее сможет функционировать в условиях санкций. Возможно, в Москве рассчитывают, что Трамп, в таком случае просто "умоет руки", перестав оказывать на кого-либо давление, чтоб не обострять ситуацию до ядерного конфликта (с целью добавить ему аргументов пойти по этому пути Кремль предпринимает, как мы уже писали, демонстративные шаги вроде удара "Орешником").
Однако далеко не нулевой является и вероятность кардинального изменения подхода Трампа к войне в Украине и разворот его в сторону позиции "ястребов". В свою очередь это резко увеличит риски эскалации между РФ и США, если Кремль почувствует действительно серьёзное давление и критическую угрозу (например – признаки внутренней дестабилизации или же блокирование экспорта путём усиление санкций и захват судов на море). В таком случае нельзя исключать никаких вариантов вплоть до объявления Москвой ультиматума Вашингтону со списком требований, невыполнение которых приведёт к ядерному удару. В РФ есть немало сторонников такого подхода, считающих, что это позволит, подняв ставки до максимума, выйти на глобальную сделку с США, которые не решатся на ядерную войну и пойдут на уступки. Но, на самом деле, это "неизведанная территория" – никто не может точно сказать, как отреагирует на такой ультиматум Трамп и другие мировые игроки (включая Китай). Но, в любом случае, продолжение войны РФ с Украиной повышает вероятность самых неблагоприятных сценариев. Особенно если параллельно будет нарастать противостояние между США и Китаем, а также США и Россией в других регионах мира.
Что касается Киева, после похищения Мадуро в украинской власти возникли ожидания, что теперь Трамп перейдёт на "линию Рубио" и война с РФ продолжится, но с резким усилением давления на Москву. При этом именно этот сценарий смертельно опасен для Украины, так как в случае любой эскалации, включая ядерную, она будет первой жертвой в обмене ударами между РФ и США. Поэтому для украинцев лучший вариант – скорейшее прекращение огня. Также как и для остальных стран.
При этом очевидно, что геополитические противоречия в мире нарастают огромные. И быстро они не разрешатся. Потому обострение в противостояния крупнейших держав следует ожидать в любом случае. Ключевой вопрос лишь в том, как это будет происходить: в формате, холодной войны прошлого века (в ходе которой человечество жило и развивалось), либо мировой ядерной войны, которая может погубить всю планету.
По какому пути будет развиваться ситуация во многом и зависит от того, удастся ли в ближайшее время остановить российско-украинскую войну или нет. Поскольку это единственный полномасштабный военный конфликт, в котором прямо участвует крупнейшее ядерное государство (а косвенно и другие ядерные державы). И потому мирное урегулирование между Москвой и Киевом значительно снизит вероятность, что противостояние в мире перейдет в горячую фазу и приведёт к ядерной войне.
