"Тегеран за три дня". Как нападение США и Израиля на Иран повлияет на войну в Украине
Война в Персидском заливе продолжается уже третий день. И довольно часто ее сравнивают с вторжением России в Украину 4 года назад. И тогда РФ, и сейчас США с Израилем атаковали иностранное государство без санкции ООН в нарушении норм международного права.
И тогда, и сейчас нападающая сторона добилась в начале крупных успехов: Россия захватила значительные территории, вошла в пригороды Киева (Ирпень, Буча, Гостомель). США и Израиль убили главу Ирана Хаменеи и целый ряд крупных руководителей.
В Украине, как известно, далее все пошло не в рамках концепции "Киев за три дня". С первого дня украинские войска начали оказывать упорное сопротивление, несмотря на внезапность вторжения.
Иран также, несмотря на гибель своего руководства, активно наносит ракетные удары по всему региону.
Но что будет дальше зависит, в первую очередь, от нескольких факторов.
Первый: удастся ли "перевербовать" американцам новое руководство или же организовать его свержение через протесты или мятеж. Пока нет видимых признаков того, что события идут по этому пути. Иран продолжает сопротивление, о дестабилизации внутри страны также на данный момент ничего не сообщается. Однако, естественно, никаких вариантов исключать нельзя.
Второй: будет ли оказана Ирану масштабная помощь со стороны Китая (а только он ее может оказать, в условиях когда Россия все ресурсы направляет на войну в Украине), такая же, какая была оказана Киеву Западом в начале вторжения РФ - финансовая и военная. В случае Ирана Китай может помочь как поставками ракет и прочих вооружений (чтобы они не заканчивались в течение месяцев, что сделает бессмысленной продолжение воздушной кампании США и Израиля), так и развединформацией для определения целей ударов, а также прямой финансовой поддержкой иранского бюджета, чтобы сохранять устойчивость тыла даже в условиях паралича экономики в результате воздушных ударов.
Очевидно, что цель США в войне с Ираном – установление полного контроля над нефтяными ресурсами Персидского залива с целью дальнейшего влияния с помощью этого рычага на Китай, фактически угрожая ему нефтяной блокадой, если будет необходимость.
Но если война затянется и будет сопровождаться большими потерями среди американцев, это может вызвать тяжелейший кризис внутри США и резко подорвать американское геополитическое могущество, что сделает невозможным продолжение дальнейшей экспансионистской политики Вашингтона по "отрезанию" Китая от источников сырья и логистических маршрутов.
То есть, неудача США в иранской кампании – важнейшая задача стратегического уровня для Китая.
Однако, для того, чтобы пойти по пути активной поддержки Ирана, Пекин должен отказаться от своего осторожного подхода во внешней политике, а также быть готовым к фронтальной конфронтации с США (в виде, например, возобновления торговых войн). Готов ли Китай на такой кардинальный разворот, вопрос открытый. Кроме того, сдерживать Пекин может и нежелание ссориться с европейцами и странами Персидского залива. Также затягивание войны и, следовательно, высокие цены на нефть угрожают экономике Китая значительными дополнительными расходами. Хотя, ставки сейчас столь высоки, что всеми этими "сдерживающими" моментами КНР может решить пренебречь. Однако, повторимся, пока реакцию Пекина на происходящее точно просчитать трудно.
Третий вопрос: сможет ли Иран нанести существенный урон американцам. Сейчас Тегеран сосредоточил свои удары преимущественно на странах Персидского залива. Логика их понятна – заставить ОАЭ, Катар и саудитов повлиять на Трампа, чтобы тот прекратил войну. А также надавить в целом на мировую экономику через повышение цен на нефть. Однако не факт, что это сработает – Вашингтон наверняка учитывал подобный вариант при планировании операции и раз начал ее, то готов не обращать внимание какое-то время на "попутные издержки" в виде роста стоимости энергоносителей и ущерба странам региона от иранских ударов. Продолжение массированных американско-израильских ударов с учетом почти полного господства нападающей стороны в воздухе ничего хорошего Ирану не несет. Постепенно будут выбиваться как военные объекты (включая склады с ракетами и пусковые установки), так и персонально военно-политическое руководство. Насколько долго сможет в таких условиях продержаться Иран, неизвестно. Но запас прочности вряд ли будет бесконечен. Единственное, что действительно может повернуть ход войны в крайне негативную для США сторону – это нанесение больших потерь американским военным. Большинство американцев изначально были против войны в Иране. Также большинство в целом не поддерживает политику Трампа. Поэтому если война в Персидском заливе приведет к серьезным потерям армии США (убитые солдаты, затопленные корабли, сбитые самолеты), то это может вызвать жесточайший внутренний кризис в Штатах.
И ключевой вопрос - сможет ли Иран такие потери нанести.
Уже поступают сведения о погибших американцах (Вашингтон официально подтвердил гибель четверых военных, но в реальности их может быть больше), а также о крушении трех самолетов в Кувейте. Была и атака на авианосец, хотя, по заявлению США, не результативная. То есть попытки нанести большой ущерб американцам уже имеют место. Хотя пока и не наносят ущерба крупного масштаба.
Но если они будут нарастать и окажутся успешными, то у Трампа могут начаться очень большие проблемы.
Теперь перейдем к тому, как происходящее в Иране скажется на войне в Украине.
В России в последние дни много пишут о том, что события в Иране показали, что "с американцами нельзя вести переговоры, так как они их используют как прикрытие для подготовки к войне". Однако переговоры, которые сейчас идут при участии США по войне в Украине, принципиально отличаются от тех, что Вашингтон вел с Ираном. В трехсторонних переговорах по Украине американцы де-факто выступают союзниками России, потому что они, как недавно прямо заявил Зеленский, вместе с Москвой давят на Киев, чтобы побудить вывести ВСУ из Донбасса.
Другой вопрос, что давление это пока не столь сильное, чтобы побудить украинские власти пойти на серьезные уступки. Но в любой момент оно может резко ужесточиться. И такая перспектива постоянно нависает над Зеленским в качестве серьезнейшей для него угрозы.
Именно поэтому украинские власти приветствовали начало войны США с Ираном, рассчитывая, что она эту угрозу снимет.
В случае затягивания войны Трампу будет уже явно не до Украины, а значит он вряд ли будет давить на Киев с целью добиться уступок для РФ.
В случае же быстрого успеха США в окружении Трампа могут усилиться позиции "ястребов", которые выступают против каких-либо уступок России, а наоборот требуют максимального усиления давления на нее. Да и вообще считают, что в интересах Вашингтона не завершение войны в Украине, а ее затягивание для ослабления РФ.
Однако в реальности война в Иране несет огромные риски для Украины.
Начнем с того, что помимо двух описанных выше вариантов (быстрая победа США или затягивания войны) есть еще и третий вариант – быстрое завершение войны без смены власти в Иране или ее курса. То есть, прекращение боевых действий без триумфа, но и без позора для Трампа. Этот вариант возможен, если Вашингтон придет к выводу, что расчет на быстрый "снос" режима в Тегеране не оправдался, а потому нужно как минимум взять паузу и предложить иранцам перемирие. Если будет такой вариант, то он существенно на расклады по переговорам об Украине не повлияет, разве что в сторону ужесточения давления Трампа на Зеленского с целью достичь "быстрой сделки" через вывод украинских войск из Донбасса, для того, чтобы перекрыть эффект от неубедительного исхода войны в Персидском заливе.
Если же война затянется, то это станет огромным преимуществом для России. Во-первых, за счет роста цен на нефть она сможет быстро залатать дыры в своем бюджете и получить ресурсы для продолжения войны на годы вперед. А Украина, как импортер энергоносителей, столкнется с огромными дополнительными расходами. Да и финансовая устойчивость главного донора Киева - Евросоюза - из-за подорожания энергоносителей значительно снизится. Во-вторых, Украина может полностью лишиться поставок ракет к системам ПВО (они приоритетно будут направляться для войны с Ираном), что сделает небо над страной беззащитным от российских ударов.
Наконец, если американцам удастся провести "маленькую победоносную войну", то последствия для Украины могут быть также негативными.
При любом варианте развития событий в Иране – будь то длинная война или короткая, они будут означать одно: усиление зависимости Китая от России. Если война затянется и блокада поставок нефти и газа из Персидского залива продолжится на протяжении месяцев, именно РФ станет главным поставщиком энергосителей в КНР. Если же американцам удастся поставить Иран под свой контроль, то важность отношений с РФ для китайцев также сильно возрастет, так как отношения эти станут гарантией того, что Китай не окажется в полной зависимости от США в плане поставок нефти и газа.
Да и в целом наличие сухопутной границы между Китаем и России гарантирует, что российское сырье будет бесперебойно поставляться в КНР, даже если Штаты введут тотальную морскую блокаду страны.
И это может иметь последствия в виде активизации поддержки России со стороны Китая в нынешней войне в Украине. В том числе, не исключено, в виде резкого увеличения поставок дронов и роботов для боевых действий.
Однако это же кратно усилит значение России и для Трампа. Задача "оторвать" Москву от Китая станет в еще большем приоритете.
Правда, решать ее Вашингтон может двумя противоположными путями.
Первый путь, который продвигают "ястребы" - не договариваться с Россией, а максимально давить на нее вплоть до нанесения "стратегического поражения". Именно на это, как писалось выше, и надеется Киев. Однако это же чревато ответной эскалацией со стороны РФ, вплоть до угрозы ядерной войны. И через постоянные заявления с "ядерными намеками" Москва показывают, что к такому варианту она готова. Тем более, что действия самого Трампа в Иране и в Венесуэле меняют "геополитический вайб" в мире, превращая сдержанность, осторожность и умеренность в признак слабости.
Второй путь – договориться с Путиным. Договориться, в первую очередь, за счет Украины. Если Трамп выберет этот путь, то нынешние условия завершения войны, включающие вывод войск из Донбасса, будут выглядеть для Киева "победными" в сравнение с тем, что будет предложено потом.
В связи с этим нынешняя переговорная стратегия украинских властей "на уступки не идем, тянем время, пока Трампу будет не до нас или же он осерчает на Путина" выглядит потенциально опасной для самой Украины.
