Європейський "Ормуз". До чого може спонукати Кремль досвід війни в Ірані?
Публікації днями у ряді польських та британських видань статей на тему " Росія готується напасти на Польщу та Прибалтику ", багатьма були сприйняті скептично.
Тим більше, що подібні прогнози звучать постійно, але не здійснилися. Навпаки – для Кремля з Україною війна йде все важче і тому важко уявити, що у такій ситуації Москва ризикне відкрити ще один фронт. Причому проти об'єднання країн, що перевершують РФ як у людському, і по економічному і військовому (в неядерних озброєннях) потенціалу.
Тому з'явилися версії, що нова серія пророцтв про майбутній напад має інформаційно-політичні причини - переключити увагу польського суспільства з історичних суперечок з Україною на "російську загрозу", в черговий раз висловити сумніви в надійності президента США Дональда Трампа як союзника. видатків.
Однак, слід визнати, що всі ці заяви у певному плані корелюються з дискусією, яка триває останніми місяцями в РФ. Ряд російських військових пабліків проводять паралелі між війною в Україні та в Ірані. У цих порівняннях нинішнє протистояння України та Росії подається як аналогія з конфліктом Ізраїлю та Ірану. Обидві країни готові нести жертви заради руйнування супротивника та стійки до втрат. При цьому Ізраїль, як і Україна, отримує масштабну зовнішню підтримку, яка здатна перекрити економічні та фінансові втрати від війни. Тобто може воювати довго, якщо буде потрібно.
Але Іран у минулій війні намацав серед своїх противників "слабку ланку", яка, на відміну від Ізраїлю, не була готова задля досягнення цілей терпіти тягар воєнного часу, якщо вони їх стосуються безпосередньо.
І такою ланкою виявилися США та їхні союзники серед країн Перської затоки.
Удари Ірану по енергетичній інфраструктурі цих держав, а головне – перекриття Ормузької протоки, призвели до різкого зростання цін на енергоносії та збитків країн Затоки, які не могли відвантажувати свій товар. Плюс до того, почали зростати ціни на пальне в США, що напередодні виборів до Конгресу Трампу точно не потрібно було. Тому під перехресним тиском він був змушений зупинити війну з Іраном, а потім піти на серйозні поступки Тегерану. Ізраїль був проти, він готовий і хотів воювати далі. Але його думку Трамп проігнорував, причому у дуже різкій формі.
Проводячи аналогії з війною в Україні, в РФ пишуть, що удари будь-якої інтенсивності по українській території (крім ядерних) не зможуть завдати Києву шкоди такого великого масштабу, щоб унеможливити для нього продовження війни. Це може забезпечити лише повний розгром Збройних сил України, ознак наближення якого поки що не спостерігається. А удари по українських тилах такого ефекту не дадуть, бо головна економічна, фінансова та збройова база України в нинішній війні – це Європа, яка після припинення допомоги з боку США забезпечує левову частку потреб Києва у фінансовій допомозі. Європейці також нарощує постачання дронів – головної зброї у нинішній війні.
Тому, як міркують "яструби" в Росії, потрібно змусити Європу припинити підтримку України та спонукати її натиснути на Київ, щоб він прийняв російські умови світу. Що виступить як європейський "Ормуз", через удари по якому Москва вимагатиме поступок від Європи, називаються різні варіанти. Наприклад - нафтопереробні заводи, термінали з прийому нафти та зрідженого газу, інша критична інфраструктура, захоплення прикордонних територій.
При цьому Європа, за аналогією з країнами Перської затоки, сприймається прихильниками "іранського підходу" в Москві як "слабка ланка", яка за жодних обставин заради України не захоче попрощатися зі стабільним, ситим та мирним життям, занурившись у війну з РФ із загрозою переростання її в ядерну. А тому, як вони вважають, європейці однозначно підуть назад.
Власне, відлуння такого сценарію і прописані в статтях, що з'явилися днями, про "російську загрозу".
"На думку джерел Onet, головною метою (атаки РФ на Польщу - Ред.) стала б "ескалація напруженості", яка мала б змусити країни Заходу припинити допомогу Україні. Розрахунок на те, що Варшава не відкриє вогонь, а США домагатимуться врегулювання через переговори. І якщо після цього російські сили залишили б територію, змогла б одночасно досягти чотирьох цілей: драматично підірвати суверенітет Польщі, фактично демонтувати НАТО, домогтися відмови Заходу від України” і при цьому уникнути війни з Альянсом", - пише польський портал Onet, який входить до німецького концерну Axel Springer, видання якого часто транслює думку європейських "яструбів".
У цих рядках, як бачимо, звучать побоювання, що європейці, замість того, щоб завдати після російської атаки удару по РФ, вступлять з Москвою в переговори, що відкриє шлях до згортання підтримки України. А також прослизає і натяк, що краще відповісти силою, ніж дати реалізуватися планам Москви.
Але у всій цій конструкції є три питання, точну відповідь на яку зараз дати неможливо, а прийняття рішень на основі неточних відповідей може призвести до катастрофи.
Перший - якщо Росія завдасть удару по Європі, чи прийме остання це смиренно, як країни Перської затоки, які відразу після іранських ударів стали закликати до миру, або завдасть удару у відповідь, у тому числі і у вигляді сухопутного вторгнення в Калінінградську область і атаки на Санкт-Петербург?
Другий – оскільки майже всі військові сили РФ зосереджені в Україні, відбити цей удар Москва інакше як ядерною зброєю, за якою вона має абсолютну перевагу над європейцями, не зможе. Наскільки готовий Путін його в такій ситуації застосувати?
Третій – як поведуться у всій цій історії США, особливо якщо РФ озвучить ультиматум із загрозою використовувати ядерну зброю? Стоятимуть осторонь або впишуться "на повну" за європейських союзників по НАТО, що може призвести до світової ядерної війни на взаємне знищення?
Наскільки можна судити, відсутність чіткого розуміння цих моментів і є головним стримуючим фактором для Кремля в плані прийняття рішень щодо якихось прямих військових дій щодо Європи. А точніше, йдеться про одне питання – чи готова російська влада використовувати ядерну зброю, якщо європейці завдадуть удару у відповідь? Поки що відповіді на нього, мабуть, немає. Застосування "ядерки" несе і для Росії величезні ризики, тому вона й утримується досі. Але якщо ситуація щодо війни для Москви сильно погіршиться або якщо європейці вдадуться до дій, які в РФ розцінять як критичну загрозу (наприклад – буде різко розширена практика захоплення танкерів "тіньового флоту"), то і ядерного сценарію, і атаку на Європу, виключати не можна (докладніше про це ми писали тут і тут ).
Але й для Європи актуальним є питання – а чи готова вона, у разі ударів Росії по європейських країнах, опинитися в ситуації найважчого вибору між поступками під тиском та ризиком ядерної війни? Або найкраща справа до такого вибору в принципі не доводити?
У будь-якому разі війна між РФ і Європою стане катастрофою і для Росії, і для європейців, і для України, а якщо вона перейде в ядерну стадію, то й для всього людства. Найзрозумілішим способом не допустити цього сценарію є якнайшвидше завершення війни в Україні. Тому що тільки її перебіг може, як писалося вище, спровокувати пряме зіткнення Росії та Європи.
