Аналізуємо підсумки 1569 року війни в Україні.
Ситуація на фронті
Сьогодні 1569-й день війни в Україні – це довше, ніж тривала Перша світова війна.
Паралелі між двома війнами численні – від жорстоких піхотних штурмів та величезних втрат до того, як нові технології змінили характер війни, пише The New York Times.
Війна в Україні, як і Перша світова, швидше за все ввійде до найбільш значних конфліктів сучасної європейської історії. Обидві війни змінили геополітику Європи, сформувавши нові військові союзи та викликавши масштабну гонку озброєнь. Обидва конфлікти змінили характер війни завдяки впровадженню нових технологій — літаків і танків сто років тому, сьогодні дронов. В обох випадках прогрес зробив війну ще більш жорстокою для людей.
У Першій світовій війні загинуло від 9 до 11 мільйонів солдатів. У війні в Україні на сьогоднішній день втрати оцінюються приблизно у півмільйона людей.
"Проте військові аналітики та офіційні особи, у тому числі адмірал П'єр Вандьє, який обіймає посаду Верховного головнокомандувача об'єднаними збройними силами НАТО з трансформації, стверджують, що завдяки безпілотникам рівень смертоносності на українському полі бою досяг показників, порівнянних із Першою світовою війною", - пише.
NYT вважає, що мирні переговори зайшли в глухий кут і немає ознак, що війна скоро закінчиться.
Опитування показують, що близько половини українців вважають, що вона не закінчиться раніше, ніж наступного року, що наблизить її до ще одного рубежу — тривалості Другої світової війни, яка тривала шість років.
Нагадаємо, що війна в Україні також триває довше, ніж війна СРСР із нацисткою Німеччиною. Докладніше про це ми писали тут.
Про те, як йшла і чим закінчилася Перша Світова війна, читайте у нашій історичній реконструкції до 100-річчя від дня її закінчення.
До обстрілу.
Масована атака вночі була Конотопом Сумської області. Під ударом опинилося залізничне депо, загинула співробітниця, четверо поранені. Саме місто після нічного удару залишилося без газу, світла, а воду почали подавати за графіком.
Полтаву вночі атакували ракети, все місто чуло вибухи. Про ракетну загрозу для Полтави повідомляли ВСУ. Також, за їхніми даними, вночі Україну атакували дві ракети "Іскандер", жодна не була збита. Місцева влада повідомила від атаки на одне з підприємств, опубліковано фото масштабного задимлення.
Україна сьогодні вночі атакувала Афіпський НПЗ у Краснодарському краї Також у самому Краснодарі постраждали житлові будинки.
ЗСУ продовжують завдавати ударів мостами на дорогах, що ведуть до Криму.
У південній частині Херсонської області вночі ударами було пошкоджено три мости: через Північно-Кримський канал у районі Преображенки та Мирного, автомобільний міст на напрямку Перекоп-Армянськ, а також міст у районі населеного пункту Ставки. Про це повідомляють призначені РФ "влада" захоплених територій.
Також з'явилися супутникові знімки, що свідчать про пошкодження мосту біля Генічеська з лівого берега Херсонської області на Крим. Росіяни заявляли, що вже запустили рух однією його половиною.
.gif)
Нагадаємо, раніше було пошкоджено Чонгарський міст на в'їзді до Криму.
Все це посилює ситуацію з топліом на острові. Призначена РФ "влада" Севастополя заявила, що бензину в місті сьогодні не буде, тому що не змогли доїхати бензовози.
"Нової партії QR-кодів сьогодні не буде. Стояти в чергах на АЗС "ТЕС" безглуздо. Щодо терміну дії QR-кодів, то сьогодні всі раніше видані - будуть деактивовані", - заявив "губернатор" Развожаєв.
Про що говорять удари по логістиці до Криму?
І в Україні, і в Росії заявляють, що головне завдання – "ізоляція півострова". З якою метою та що далі? Для відповіді на це питання потрібно повернутися на три роки тому – 2023 року.
5 лютого 2023 року – за чотири місяці до початку настання ЗСУ, ми опублікували статтю, де припустили, що напрямком головного удару стане південний фронт – тоді 150-кілометровий відрізок від Вугледару до Каховського водосховища. Також ми позначили і мету цього наступу: вихід ЗСУ до Криму, перерізання сухопутного коридору після чого повинна була початися операція "ізоляція": удари по кримському мосту і морських комунікацій півострова, що перетворило б оборону Криму в вкрай важке для росіян завдання, і могло спонукати їх до відходу до відходу. береги Дніпра.
Пізніше західні ЗМІ писали, що кінцевою метою операції з виходом до Криму був не подальший наступ на півострів, а спонукання Москви до переговорів на умовах Києва: згода на вступ України до НАТО замість того, що ЗСУ не атакують Крим. Цю версію, щоправда, тоді на Банковій спростували, але вона цілком мала право на існування – загроза втрати Криму могла б спонукати РФ застосувати ядерну зброю, тому цілком можливо, що Київ та його західні партнери хотіли використати вихід ЗСУ до Перекопу не для підготовки до наступу на півострів, а як важіль для тиску на Москву.
Але, як відомо, у 2023 році наступ ЗСУ не призвів до успіху, і тому який план насправді мав Банкову, якби українські війська дійшли до Криму, ніхто так і не дізнався.
Проте, тема "ізоляції Криму", як бачимо по нинішніх ударах по сухопутному коридору, продовжує володіти розумами військово-політичного керівництва України, для якого рольовою моделлю "суперуспіху" у війні залишається операція на правобережжі Херсонської області, звідки було змушене піти угруповання російських військ після того, як ВСУ почали водночас кампанію "все постачання скоро переріжемо".
Однак, тут варто зазначити, що відтоді ніде подібна поведінка (готовність здійснювати масштабний відступ через загрозу логістиці) росіяни не демонстрували. Типовий приклад – ситуація у Курській області, де на південь від річки Сейм у Глушківському районі, незважаючи на постійні удари ЗСУ по переправах, росіяни утримували позиції.
Більше того, в РФ досі ведеться дискусія, наскільки доцільним з військової точки зору було відведення російських військ з правобережжя Дніпра. Як показав досвід Кринок, де на невеликій території український гарнізон тримався понад 7 місяців, річка Дніпро не така вже й непереборна перешкода для логістики. Тим більше, якщо утримуваний плацдарм значно більше, ніж одне село. Крім того, до початку листопада 2022 року наступ ЗСУ практично зупинився. На той час у Росії вже завершилася мобілізація, на фронт вирушали тисячі нових солдатів і проблема живою силою поступово вирішувалася. Удари по переправах були регулярними, але також регулярно наводилися нові понтони. Та й ракет "Хаймарс" у ЗСУ мала не нескінченну кількість, а невдовзі росіяни навчилися їх відхиляти від курсу силами РЕБ і ефективність їхнього застосування сильно знизилася. Крім того, на правобережжі армія РФ сковувала великі сили ЗСУ, які після виведення російського угрупування були перекинуті на інші напрямки. У тому числі і для підготовки наступу на південному фронті. Після заколоту ПВК " Вагнер " з'явилася навіть конспірологічна теорія, що близький до Пригожину тодішній командувач " СВО " генерал Суровікін спеціально пролобіював виведення військ, щоб посилити у суспільстві поразницькі настрої, готуючи грунт під заколот.
Як би там не було, приклад правого берега Херсонської області у Києві у багатьох досі перед очима, визначаючи, по-багатьом, стратегію дій. У тому числі й у Криму. Вона може бути двох варіантів і вони загалом нагадують сценарії 2023 року, про які писалося вище.
Перший - використовувати ізоляцію Криму як аргумент для переговорів, щоб схилити Москву до своїх умов після закінчення війни. Удари логістичними шляхами на півострів, а також викликані цим проблеми з паливом у Криму, вже зараз називають одним з основних аргументів на користь тези "ініціатива у війні переходить до України, а тому Москві потрібно погоджуватися на українсько-європейські умови світу".
Але в даному випадку важлива не стільки інформаційна складова, скільки те, наскільки справді критичні збитки завдають або будуть завдавати ударів ЗСУ з логістики до Криму.
У Києві останнім часом звучать заяви, що всі шляхи до Криму взято під "вогневой контроль ЗСУ". Вираз "траси знаходяться під нашим вогневим контролем" з початку війни люблять використовувати обидві сторони, маючи на увазі, що ті чи інші дороги перебувають під постійним обстрілом.
Однак на практиці це, як правило, не означає, що вони стають абсолютно непрохідними. Наприклад, всі в'їзди та виїзди до Слов'янська та Краматорська прострілюються росіянами та їх дронами. Однак там мешкають люди, туди підвозиться продовольство. Практично постійно прострілюються й усі дороги до Херсона. Але й там триває життя, особливо у віддалених від річки Дніпро районах. Через постійні обстріли небезпечно в декількох десятках кілометрах від лінії фронту Запоріжжя, Харкова та Сумах. Але ці міста зовсім не нагадують пустелю. Також не зупинялося життя і в Горлівці, коли воно знаходилося біля лінії фронту і дрони туди залітали постійно.
Мінімальна ширина сухопутного коридору до Криму – трохи менше 100 кілометрів. ЗСУ зараз активно використовують дрони, які б'ють на середні дистанції – 100-150 кілометрів, але загальна їх кількість поки що порівняно невелика (порівняно з кількістю FPV-дронів, які літають, наприклад, навколо Слов'янська та Херсона). Складнощі з доставкою палива до Криму сухопутним коридором не факт, що пов'язані в першу чергу з небезпекою ударів, а не з дефіцитом палива, що наростає, в РФ. Удари по мостах на перешийку до Криму та біля нього наносяться. На тому ж Чонгарі вже проклали пантонну переправу. Крім того, функціонує ще й Кримський міст через Керченську протоку, яку, незважаючи на всі спроби, ЗСУ останнім часом не вражали.
Безперечно, удари можуть нарощуватися. І сухопутним коридором, і Кримським мостом. Це посилить тяготи місцевих жителів, перебої у постачаннях різних товарів, призведе до відтоку населення на "велику землю", проте, як показує досвід інших прифронтових регіонів, повна ізоляція великих територій одними лише ударами дронів, без просування військ по землі, завдання вкрай важке.
Тому є варіант номер два – новий наступ ЗСУ на півдні з метою зробити те, чого не вдалося у 2023 році: вийти до Перекопу та перерізати сухопутний коридор до Криму. Про такий сценарій час від часу пишуть в Україні, РФ та Заході. Найактивніші контрнаступальні дії ЗСУ також проводили останніми місяцями на цій ділянці – біля Степногірська та на стику Донецької, Запорізької та Дніпропетровської областей (Олександрівський напрямок), що також трактувалося деякими спостерігачами як підготовка до більш масштабного просування. Звісно, і нарощування ударів по логістиці на сухопутному коридорі до Криму може бути тієї ж мети – бити по лініях постачання російських військ на південному фронті. Також, теоретично, ЗСУ можуть спробувати висадити десант на лівий берег Дніпра та розвинути наступ у Херсонській області.
Однак цей план (якщо він взагалі є) є і свої обмеження.
По-перше, наступати зараз буде ще важче, ніж у 2023 році - панування в повітрі дронів у принципі унеможливлює швидкі прориви. Тому може бути лише повільне продавлювання фронту з великими втратами для сторони, що настає (і це в кращому випадку - ніякого просування може не бути зовсім). Чи достатньо сил для такої тактики у ЗСУ – питання відкрите. Але інших способів просування поки що на фронті ніхто не продемонстрував.
По-друге, удари по логістиці, безумовно, можуть завдати великої шкоди підрозділам, які тримають фронт. Але, знову ж таки, приклад інших ділянок фронту, де тил прострілюється на десятки кілометрів, але війська продовжують триматися (Слов'янськ, Краматорськ та багато інших опорних пунктів), показує, що в умовах сучасної війни навіть регулярна поразка логістики це ще не гарантія прориву фронту.
По-третє, на відміну від ситуації 2023 року, коли південний фронт було розтягнуто на 150 кілометрів, зараз він, за рахунок просування російських військ зі сходу на гуляйпольському напрямку, значно скоротився – до 66 кілометрів. При цьому логістика східного флангу росіян (з боку Донецької області) не пов'язана з сухопутним коридором у Криму. І, до речі, на цій ділянці армія РФ продовжує поступово просуватися. Командування ЗСУ спробувало виправити цю ситуацію, вдаривши по гуляйпольському угрупованню з півночі (Олександрівський напрям), проте, незважаючи на певні успіхи, зрізати "горб", що нависає зі сходу над південним фронтом, не вдалося. І вже давно звідси не надходить відомостей про нові поступи українських військ.
По-четверте, з урахуванням ускладнення ситуації з логістикою та явної загрози Криму, росіяни можуть зробити цей фронт основним у додатку своїх зусиль, перекинувши сюди додаткові підрозділи, щоб, як мінімум, не допустити просування ЗСУ, а як максимум - самим перейти в наступ і "відкотити" фронт на північ.
По-п'яте, Крим дуже важливий для Путіна у всіх сенсах. Загрози, які виникнуть, якщо ВСУ до нього підійдуть суходолом, у Кремлі також напевно добре розуміють. А тому якщо навіть українські війська матимуть змогу прорвати південний фронт і виникне загроза перерізання сухопутного коридору, то Москва може вдатися до загрози використання ядерної зброї. Принаймні ще 2023 року про таку ймовірність багато хто говорив на Заході.
Однак, у будь-якому разі, який би сценарій не було запущено, очевидно, що цього року, так само як і 2023-го, саме сухопутний коридор у Крим – Запорізька та Херсонська області стануть ключовими напрямками у війні, які зумовлять подальший розвиток подій.
Європа та переговори
Сьогодні посли Британії, Франції та Німеччини здійснили несподіваний візит до російського МЗС. Їх прийняв заступник міністра Галузін.
Згодом він повідомив, що послам "роз'яснили принципові підходи російської сторони" для завершення війни в Україні. Також Москва заявила європейським послам, що вважає "деструктивною" їхню політику допомоги Києву.
Самі західні дипломати заявили, що розмова відбулася "добре", але від подальших коментарів відмовилися.
Нагадаємо, що саме три зазначені країни нещодавно підписалися під п'ятьма умовами для завершення війни в Україні, які "євротрійка" + Київ планують покласти в основу переговорів із Росією. Вони включають світ по лінії фронту, введення європейських військ в Україну та репарації з РФ.
Як ми вже писали, це формула, неодноразово відкинута Москвою. Але загалом Європа зараз активно висуває себе як основного переговорника після завершення війни в Україні - замість Трампа, який поки що від цього процесу дещо відсторонився - хоча США й залишаються одним із ключових факторів стійкості ЗСУ ("Старлінк", допомога розвідданими, постачання ракет для ППО).
І поступово вимальовується загальний зміст намірів Європи щодо переговорів із РФ.
Як повідомляє Bloomberg з посиланням на джерела, на зустрічах із Трампом у рамках G7 наступного тижня європейці хочуть заручитися його підтримкою для проведення переговорів із Росією. Великобританія, Франція та Німеччина вважають, що перебіг війни змінився на користь України і це створює можливість для перегляду умов миру, погоджених Трампом та Путіним на Алясці (висновок ЗСУ з Донбасу – Ред. ).
Лідери ЄС хочуть, щоб Росія погодилася на припинення вогню лінією фронту та введення західних миротворців в Україну. Вони закликатимуть Трампа підтримати їхню позицію та натиснути на Путіна, щоб провести переговори за участю України, РФ, США та ЄС вже у липні.
Тобто, іншими словами, мета європейців, використовуючи тезу "хід війни змінився на користь України" - переконати Трампа остаточно забути про домовленості з Путіним в Анкориджі та зайняти позицію щодо умов завершення війни, які просувають Київ та європейці.
Щодо Путіна, то він ще минулого тижня дав зрозуміти, що готовий до переговорів з Європою, але лише на основі анкориджських домовленостей. Він прямо заявляв, що чекає на приєднання європейських країн до "Анкоріджу".
Але для Європи на цьому етапі важливіше остаточно вивести з Трампа "дух Анкоріджа", щоб обнулити ймовірність примусу Києва з боку Вашингтона до прийняття погоджених із Путіним умов. А що станеться потім, під час переговорів Європи з РФ, і чи відбудуться вони взагалі, вже буде не так важливо.
Зважаючи на все, саме на переконанні Трампа і буде зосереджено основні зусилля Києва та Європи найближчими тижнями. Чи вийде у них задумане, поки що питання відкрите.
При цьому остаточна відмова Трампа від домовленостей в Анкориджі з Путіним може мати далекосяжні наслідки для війни в Україні і не тільки.
Хоча останнім часом і прийнято сміятися з поняття "дух Анкоріджа", маючи на увазі, що Трамп ніяк не виявляє готовності сприяти практичній реалізації домовленостей на Алясці (спонукання Києва до виведення військ та інше), проте "не виявляє готовності" і "публічно відмовився" - це, все ж таки, два дуже різні поняття.
Перший варіант має на увазі те, що, теоретично, Трамп у будь-який момент може повернутися до цієї теми. Офіційна зміна позиції означатиме, що тему з Анкоріджем закрито.
Ми вже писали, що очікування дій Вашингтона щодо тиску на Київ були для Кремля одним із стримувальних факторів для будь-яких різких рухів щодо війни в Україні та стосовно Європи. Навіщо ризикувати, якщо є можливість за допомогою Трамп досягти бажаного.
Але якщо "дух Анкоріджа" випарується остаточно, то одним і дуже важливим, стримуючим бар'єром для Кремля стане менше.
Ситуація схожа на Мінські угоди. Згідно з трактуванням Москви, вона терпляче чекала, поки країни-гаранти (Франція, Німеччина і США, що стоять за ними) натиснуть на Київ з метою виконання політичної частини домовленостей (реінтеграція "ЛДНР" на "особливому статусі"), зрештою зрозуміла, що нічого не буде і ніхто ні на кого тиснути не збирається, після чого і Мінська" та "кидок європейців" одним із ключових приводів для війни.
Зараз із Москви вже майже рік звучать заяви на кшталт "ми вже про все домовилися в Анкориджі, тепер м'яч на стороні Трампа, він має виконати свою частину домовленостей та натиснути на Київ". І якщо Трамп тепер скаже щось на кшталт "я згоден із підходом європейців, а чи домовлялися ми про щось в Анкориджі я й не згадаю вже", то ситуація для Кремля явно зміниться.
Можливо, у Києві та в Європі розраховують, що Путін тоді справді піде на виконання їхніх умов. Але, як показує досвід лютого 2022 року, реакція на, у розумінні Кремля, "кидок", може бути і зворотна - різка ескалація. У якій формі вона може відбуватися – поки що незрозуміло. Але цілком імовірно, що ступінь її різкості буде прямо пропорційна масштабу реальних проблем, з якими зіткнеться РФ у тилу та на фронті. Чим більше проблем – тим різкішою буде реакція. І за певних обставин не можна буде виключати і ядерної загрози.
І саме тому поки що залишається незрозумілим – чи готовий буде Трамп піти з позиції посередником і стати однозначно на бік Європи та Києва.
Проблеми з мобілізацією в Україні
Темпи мобілізації в Україні є недостатніми, заявив начальник Генштабу ЗСУ Гнатов. Так він прокоментував заклики встановити термін служби для воюючих і провести хоча б часткову демобілізацію.
"Наразі не варто докладно говорити про демобілізацію, щоб не вводити людей в оману і не створювати хибних очікувань", - сказав Гнатов.
Зазначимо, що такі заклики – а також аналогічні відповіді командування періодично виникають протягом усієї поточної війни.
Однак, судячи зі слів Гнатова, реформа мобілізації, що готується зараз, як і передбачала "Країна", не буде спрямована на зниження розпалу вуличної бусифікації. Оскільки цей метод набору в армію забезпечує зараз основний приплив поповнень, і чимось іншим компенсувати його поки що влада не в змозі.
Незважаючи на обіцянки нового міністра оборони Федорова ще з зими почати вирішувати питання намиста, ніяких зрушень на цьому шляху не зроблено (про те, як це позначиться на політичній кар'єрі міністра, ми писали тут ).
Також поки що немає зрушень щодо іншої обіцяної реформи - про збільшення зарплат військовослужбовців.
Рада проголосувала за додаткове виділення на армію 1,56 млрд гривень. При цьому поточний дефіцит фінансування ЗСУ – 150 млрд грн, а для підвищення зарплат військовим, обіцяного владою, потрібно ще 120 млрд (тобто сумарно 270 млрд). І ці кошти в проголосованих учора правках до бюджету щодо збільшення видатків на армію закладено не було.
Про це повідомила прем'єр Свириденко на зустрічі із депутатами, передає нардеп Железняк.
При цьому фінансова та гуманітарна допомога Україні з боку Європи з початку 2026 року різко скоротилася. Хоча військова і залишилася на колишньому рівні, йдеться у новому звіті Інституту світової економіки у Кілі.
За даними дослідження, у січні-квітні європейські країни в середньому виділяли на фінансову та гуманітарну підтримку близько 500 млн. євро на місяць. Це менш ніж одна п'ята від середнього рівня 2025 року. Основною причиною стала відсутність нових великих програм фінансування ЄС.
Найбільший пакет такої допомоги за цей період надала Японія - 1,1 млрд. євро в рамках кредитного механізму ERA, забезпеченого доходами від заморожених російських активів.
Військова допомога при цьому зберігається на найвищому рівні. У січні-квітні європейські країни виділяли на неї в середньому близько 2 млрд. євро на місяць. Це трохи нижче показника 2025 року, але значно вище за рівні 2022-2024 років.
Найбільшим донором військової допомоги за березень-квітень стала Німеччина, яка виділила 4,2 млрд євро, в основному на системи ППО та безпілотники. Великобританія направила 1,3 млрд. євро, Норвегія - ще 600 млн. євро.
Автори звіту також наголошують на різкому зростанні допомоги, пов'язаної з дронами. Великобританія оголосила про постачання не менше 120 тисяч безпілотників, що стало найбільшим подібним зобов'язанням у рамках одного пакету допомоги. Німеччина та Норвегія виділили приблизно по 500 млн євро на закупівлю дронів, Нідерланди – близько 250 млн євро.
Але, як бачимо, росте лише допомога на озброєння. А не на зарплати військовим чи залучення людей на контракт, як у РФ.
