Аналізуємо підсумки 1433 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті та новий удар по Києву
Росіяни просунулися на фронті у напрямку Слов'янська. Зокрема - біля траси з Бахмута на Слов'янськ у Оріхово-Василівці та Васюківці, повідомляє Deep State.
У районі Оріхово-Васильівки, зокрема, зникла "зелена зона" - тобто раніше звільнені Україною території, які були взяті під час контрнаступу ЗСУ під Бахмутом у 2023 році.
Росія в ніч проти суботи провела нову ракетну атаку, епіцентом якої став Київ. Після прильотів знову почалися перебої з водою та теплопостачанням.
Паблік писали про удари по ТЕЦ. Одночасно пошкодження зазнала наземна частина "зеленої" гілки метро, яка проходить саме в районі ТЕЦ-5, між станціями Славутич-Видубичі. Кличко після атаки заявив, що шість тисяч багатоповерхівок знову залишилися без опалення.
Голова Ради Української асоціації відновлюваної енергетики Ігнатьєв пізніше підтвердив прильоти столичними теплоцентралями. Він заявив, що ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6 отримали суттєві пошкодження. Також ростяни вразили ракетою "Циркон" підстанцію Київська 750 (де нещодавно загинув Олексій Брехт, один із керівників "Укренерго"), яка з'єднує Рівненську атомну станцію з Києвом і фактично забезпечує 80% енергопостачання Києва.
Тому ситуація в енергосистемі вкрай важка, заявив Ігнатьєв, закликаючи киян запасатися їжею та водою.
"Треба мати певний запас води, продуктів харчування, якийсь буханець хліба з собою мати, на роботу беріть бутерброди. Також можливо, що ви можете затримуватися в метрополітені - бачимо, сьогодні метрополітен працює нерегулярно. Тому два тижні матимемо досить тяжкий стан в енергосистемі міста Києва", - заявив Ігнатьєв.
Крім того, були прильоти київською фабрикою Roshen, де загинула співробітниця.
Інтенсивність ударів по Україні росіяни нарощували весь січень.
Цього тижня Росія застосувала по Україні значно більше ракет і дронів, ніж попереднього. Це випливає із цифр, які наводить Зеленський. За його словами, цього тижня Україну атакували 1700 ударних БПЛА та 69 ракет. Минулої неділі Зеленський заявляв про 1300 дронів і 29 ракет.
Також з початку січня незмінно зростає кількість застосовуваних безпілотників. Позаминулого тижня дронів було 1100, а ще тижнем раніше - 1070. Тобто, наприкінці січня дронів стало 59% більше, ніж запускалося на початку (зростання з 1070 до 1700).
Директор "Центру дослідження енергетики" Харченко, описуючи масштаб проблем з енергетикою, заявив сьогодні, що в ході одного лише обстрілу 13 січня по київських ТЕЦ прилетіли 16 балістичних ракет, і з того часу теплоцентралі не працюють. За його словами, та атака і принесла Києву поточні проблеми зі світлом та опаленням.
Повітряні сили ЗСУ, проте пізніше спростували його заяву. Спікер Гнат заявив, що того дня в Києві були прильоти лише двох балістичних ракет, решта били по Харківській, Запорізькій, Дніпропетровській та Київській областях.
Танці навколо блекауту
У Києві продовжується блекаут, викликаний російськими обстрілами - і особливо останнім із них.
Міністр енергетики Шмигаль у суботу та неділю заявляв, що 800 тисяч домогосподарств столиці залишаються без світла. Тобто після удару в ніч на суботу ситуацію за дві доби покращити не вдалося.
При цьому влада, за їх власними даними, швидше повертає до будинків тепло - кількість багатоповерхівок без опалення скоротилася з шести тисяч до 1300. У деяких дворах з'явилися намети з генераторами.
Але ситуація залишається вкрай тяжкою, у західних ЗМІ її називають гуманітарною катастрофою.
Українська влада від таких ухвал утримується. Більше того, пабликами, які підтримують нинішній курс, почали масово розходитися "позитивні" відео, де кияни активно "рухають" і навіть танцюють у знеструмлених будинках або влаштовують танці у дворах. Останнє таке відео зображало групові танці із хороводом на льоду Київського моря.
У соцмережах з цього приводу розгорілися суперечки - наскільки потрібні такі "духопідйомні" відео і чи реально вони допомагають людям, які страждають без тепла і світла.
Економіст Олексій Кущ дає зрозуміти, що ці відео просуваються для відведення уваги від катастрофічної ситуації, в яку занурюються українські мегаполіси.
"Я не знаю, хто придумав цей "фарс на Титаніці", але виглядає все це максимально кринжово. А самі учасники сприймаються як не цілком адекватні люди. Це м'яко кажучи (не хочу використовувати слово "ідіоти"). Публічно таке розміщувати - це знецінювати реальні страждання простих людей, старих людей, інвалідів і дітей, Але такі відео - це відведення уваги від тієї кризової ситуації, яка розгортається в наших мегаполісах. танцювати. Ось про це треба говорити, а не про "танцюючих дикунів", - написав Кущ.
Такі танці підтримав голова Дніпропетровської облради Микола Лукашук.
"Якщо глянути глибше, люди, які знаходять коротку хвилину для радості, теж частина цієї країни. Війна вимотує не тільки тіло, а й душу. Іноді перепочинок допомагає продовжувати далі. І це зрозуміло", - написав він.
Паралельно влада "вирішує питання" з енергетикою тим, що піднімає ціни на світ для промисловості. Це згодом вдарить і кінцевого споживача. Детальніше ми про це писали в окремій статті.
Перші підсумки переговорів в Абу-Дабі
У суботу та неділю відбулися закриті переговори США, України та Росії у столиці Об'єднаних арабських Еміратів – Абу-Дабі. Вони проходили вперше у тристоронньому форматі. При цьому всі сторони зробили досить позитивні коментарі за їхніми підсумками та домовилися зустрітися у тому ж форматі вже цього тижня для продовження переговорів. Імовірно – 1 лютого.
Про конкретні зрушення за підсумками зустрічей не повідомлялося. Але можна скласти загальне враження у тому, що обговорювалося.
Москва спочатку заявляла, що її основний пріоритет на цій зустрічі – обговорити виведення українських військ із Донбасу.
А газета New York Times з посиланням на джерела написала, що одна з ідей, яку пропонують американці, ввести в Донецьку область миротворців з нейтральних держав. Але невідомо, як до цієї ідеї поставилися Україна та Росія. Видання пише, що Кремль продовжує наполягати на повному виведенні українських військ із усієї Донецької області.
Зеленський учора, коментуючи переговори, зробив суперечливу заяву. З одного боку, він заявив, що його позиція щодо Донбасу не змінилася. З іншого боку, сказав, що після переговорів "проблемних моментів поменшало" і закликав знайти компроміс.
"Нашу позицію щодо нашої території та територіальної цілісності України, яку потрібно поважати, повторювати не буду. Усі знають нашу позицію. Ми воюємо за свою державу, за свою. Ми не воюємо за територію чужої країни. Тому, я думаю, які можуть бути питання до нас. Так, це дві різні принципові позиції. на те, що ми спілкуємось у тристоронньому форматі. Це такі перші кроки для того, щоб знайти цей компроміс. Але для компромісу потрібно, щоб усі сторони були готові до компромісу.
Тобто цього разу український президент утримався від прямолінійних заяв про те, що війська з Донбасу не виводитимуть. Хоча багато українських пабликів учора подали його слова як "жорстку" відмову від компромісів по територіях, але за фактом нічого такого Зеленський не сказав, допустивши компроміс.
Загалом тема Донбасу на цих переговорах подається максимально закрито - її в основному оминають ЗМІ, загострюючи увагу на другорядних за важливістю моментах зустрічей в ОАЕ. Це може говорити про те, що цього разу з виведення українських військ із Донбасу розпочалася справді предметна розмова, а не просто "обмін відмовими".
За даними видання Axios, яке поспілкувалося з американськими чиновниками, сторони почали "зближувати позиції" щодо територіального контролю на сході України.
Американські посередники зазначають, що обговорення проходили без зривів, сторони виявляли повагу та шукали рішення, а також пообідали разом у дружній обстановці. За оцінкою джерел, підсумки переговорів виявились максимально позитивними на даному етапі, а зустріч в Абу-Дабі розглядається як важливий крок до наступної фази діалогу, яка може відбутися 1 лютого на тому ж місці (що вже підтвердив Зеленський та частково Кремль).
Газета Politico пише, що одним із головних каменів спотикання на переговорах стали західні гарантії безпеки для України "у будь-якому повоєнному сценарії".
Видання нагадує, що раніше Європа планувала "невелику присутність військ" в Україні для моніторингу припинення вогню, чому США могли надати розвідувальну та логістичну підтримку. Проте, знайомий із деталями зустрічей в Абу-Дабі американський чиновник "відкинув ці первісні зобов'язання перед Європою" і зазначив, що найбільш важливими є американські гарантії безпеки.
"Зусилля "Коаліції охочих" — це, звичайно, добре. Вони мали пару вертольотів, пару солдатів і якісь гарантії тут і там, але якщо ви поговорите з українцями, ви зрозумієте, що насправді важливі саме американські гарантії безпеки", - заявив чиновник.
Нагадаємо, що "коаліція охочих" була готова вводити війська в Україну лише за наявності гарантій їхньої підтримки з боку США у разі атаки на них РФ.
Москва проти присутності будь-яких військ НАТО на території України категорично заперечувала та загрожувала ударами по євроконтингенту. І, судячи з порядку денного переговорів, викладеного Politico, Вашингтон також не дає згоди на схему введення військ, що просувається європейцями і Києвом. Зі слів джерел газети випливає, що Штати швидше готові обговорювати свою первісну ідею прямих гарантій Києву, а не європейським військам.
Зеленський учора заявив, що проект договору про гарантії України з боку США вже готовий до підписання та погодження у парламентах обох країн. У четвер він також говорив, що цей документ можуть підписати одразу після закінчення війни.
Інформація Politico та заява Зеленського загалом проливають світло на поточний статус питання післявоєнних гарантій України.
Зважаючи на все, США, як і планували раніше, дають Україні власні військові гарантії за прикладом 5-ї статті статуту НАТО (вона робить почати консультації щодо надання допомоги у разі нападу на країну, якій дають гарантії).
Чи буде передбачено в українсько-американському договорі прямий вступ у війну з боку США чи післявоєнне введення військ - достеменно невідомо. Але ймовірність цього вкрай мала, оскільки цього не вимагає навіть 5-та стаття НАТО. І це суперечило б усій логіці політики Трампа, який неодноразово критикував Байдена за ризик ядерної війни з Росією (втім, гарантій вступу у війну з РФ ніхто не давав Україні та за Байдена).
Україна, судячи зі слів Зеленського, згодна підписати з американцями пропоновані ними гарантії. Хоча очевидно, вони повністю Україну задовольнити не можуть, оскільки швидше за все не мають на увазі вступ у війну на боці Києва.
Тому Київ за підтримки Європи просуває ідею введення в Україну військ "коаліції бажаючих" - під військові гарантії США. Але, судячи з статті Politico, Штати залишилися осторонь цих зусиль. Та й раніше, нагадаємо, Вашингтон уже відмовлявся приєднуватися до планів "коаліції" щодо України.
Тобто можна припустити, що європейську частину гарантій США надали вирішувати європейцям самостійно (Трамп у Давосі кілька разів заявив, що Україна – європейська проблема, а не американська). А оскільки, повторимося, без гарантій підтримки з боку США європейці своїх військ посилати в Україну не хочуть, то, відповідно, якщо нічого в позиції Трампа не змінить, що військ НАТО в Україні не буде.
Чи підтримає Рада мирну угоду?
Минулого тижня журналіст Die Welt Штеффен Шварцкопф із посиланням на "надзвичайно впливового" українського парламентаря заявив, що Верховна Рада готова піти на компроміс територіями, тобто відмовитися від Донбасу.
"Так, ми повинні піти на компроміс, навіть якщо це дуже болісно. І так, ми повинні відмовитися від Донбасу. І це не моя особиста думка, а позиція багатьох парламентаріїв та багатьох людей тут. Нам потрібне припинення вогню за будь-яку ціну. Інакше смерті людей можуть йти ще місяці та роки", - передав слова джерела журналіст.
За його словами, виходити публічно з такою позицією співрозмовник відмовляється, оскільки боїться наслідків з боку Офісу президента та спецслужб.
Джерела "Країни" у Раді підтверджують, що подібні настрої, які ще недавно здавалися немислимими, у парламенті справді присутні.
Хоча, як зізнаються депутати, такі розмови ведуться зазвичай тет-а-тет із однодумцями чи людьми, яким довіряєш.
Публічно говорити про умови завершення війни, які не вписуються в офіційну лінію, парламентарі, як вони зізнаються, побоюються, боячись звинувачень у держзраді та роботі на Росію.
Але співрозмовники видання у різних депутатських об'єднаннях визнають, що ситуація в країні надто важка, щоб просто повторювати фразу Бориса Джонсона (в інтерпретації Арахамії) "давайте воюватимемо далі".
"Ситуація в енергетиці, звичайно, додала багато аргументів тим, хто виступає за компроміси для завершення війни. Плюс до того посилюється роздрат між Європою і США, наслідки якого для здатності України продовжувати війну взагалі важко передбачити. Ідуть переговори в Абу-Дабі з росіянами. І хоч влада і заявляє, що ніхто не така жорстка як раніше", - каже один із нардепів.
Ще один його колега-мажоритарник також підтверджує, що обговорення територіальних компромісів триває серед депутатів і в суспільстві в цілому.
"Питання, коли і як закінчиться війна, звучить, найчастіше, першим, коли я приїжджаю на округ. Люди втомилися, бачачи, що цьому немає кінця і краю. Кажуть всяке. Є й такі, хто вже рукою махнув на Донбас. Але їм все одно важливо знайти виправдання. Якщо міняти, то на гарантії безпеки, членство в".
У депутатському середовищі ходять чутки, що за широкі компроміси, у тому числі й по Донбасу, виступає і голова фракції "Слуг народу", один із найвпливовіших осіб у постермаківській конструкції влади, Давид Арахамія, який є учасником переговорів із РФ та США.
Однак джерело в оточенні Арахамії це спростувало.
"Позиція Давида, як і Кирила (глави Офісу президента Кирила Буданова - Ред.) за умовами переговорів збігається з позицією президента Зеленського. І помінятися вона може тільки якщо змінить свою позицію президент", - говорить джерело.
При цьому він зазначає, що Арахамія справді, на відміну від Єрмака, налаштований на пошук можливих шляхів зближення позицій на переговорах, але "тільки у чітко встановлених президентом рамках. Усі ключові рішення ухвалює Зеленський".
Про те, що наявність у переговорній групі Арахамії та Буданова вселяє оптимізм щодо домовленостей про завершення війна написав напередодні старту переговорів в Абу-Дабі та впливовий депутат від "Слуги народу" Данило Гетьманцев.
"Кілька причин, які вселяють надію на цей етап переговорів, що проходить в ОАЕ. Стиль переговорів. Закритий характер переговорів. Без піару, гучних заяв, за зачиненими дверима. Як і має бути в традиційній дипломатії. Учасники переговорів. Залучення до переговорів нових сильних учасників. Буданова і особливо. переговорів у країні. І важливо, що він щиро прагне миру. Ми бачили його блискучі результати в Стамбулі.
Щоправда, слід зазначити, що якщо заклики до компромісів у парламенті висловлюються неофіційно, то заклики до війни "до переможного кінця" звучать голосно та відкрито.
Так, днями секретар комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Роман Костенко ("Голос") в ефірі "24 канали" заявив, що Україна має продовжувати війну до повного знищення Росії.
"Хто б там що не казав, хоч би як виступав проти війни – я теж проти війни – але іншого вибору немає: або померти, або знищити Росію. Це все", - заявив народний депутат.
І це також впливає на нардепів, які бояться звинувачень у зраді у разі закликів до компромісів.
Хоча, за їхніми словами, ключове значення матиме позиція влади та особисто Зеленського.
"Не варто переоцінювати вплив суспільства і навіть парламенту на прийняття рішень вищим військово-політичним керівництвом України. Наприклад, якби зараз провести опитування на тему "чи підтримуєте ви скасування примусової мобілізації та перехід ЗСУ на комплектування виключно на добровільній основі", то більшість населення висловилася б за. розуміють, що добровольців багато не наберуть. Рашення щодо компромісів щодо Донбасу якщо і будуть прийняті, то не в Раді, а на Банковій. А парламенту просто запропонують за них проголосувати", - каже джерело в Раді.
До речі, раніше влада заявляла про намір затвердити мирну угоду на референдумі.
Однак у депутатському середовищі з його приводу чимало сумнівів.
"За референдумом у принципі є дуже багато сумнівів. Починаючи з предмету референдуму і закінчуючи явкою. Я точно проти його проведення", - каже один із нардепів.
Водночас співрозмовник, близький до керівництва фракції "Слуги народу", наполягає, що влада залишається прихильною до ідеї проведення референдуму. При цьому, за його словами, є розрахунок на те, що вдасться домогтися за допомогою американців від Росії згоди на зупинку вогню на 7 днів у районі дня голосування.
Але джерело в дипломатичних колах вважає, що референдум не знімає питання щодо виведення військ із Донбасу.
"Позиція Росії озвучується публічно – умовою для припинення вогню є виведення українських військ з Донецької області. Тобто, логіка Кремля приблизно така – виводьте війська з Донбасу, а потім проводьте що хочете – хоч референдум, хоч вибори. Київ хоче ж спочатку провести референдум за мирною угодою, для чого заморозити боєві Але зрозуміло, що ймовірність позитивного голосування українців за виведення військ з Донбасу, м'яко кажучи, невелика. Якщо Москва буде проти. Сигнали йдуть скоріше про спонукання Києва до поступок щодо Донбасу. Хоча, якщо це не супроводжуватиметься практичними заходами тиску, то позицію української влади це не змінить", - каже джерело.
Що стосується настрою в опозиційних фракціях на кшталт "Євросолідарності" та "Батьківщини", то він подвійний. "Ніхто до виведення військ із Донецької області, звичайно, не закликає. А "Євросолідарність" так взагалі виступає з позиції війни до переможного кінця.
Але насправді там хотіли б, щоб війна скоріше закінчилася, було скасовано воєнний стан і почався політичний процес і передвиборна кампанія. І якщо Зеленський буде змушений заради завершення війни піти на болючі поступки, то це, звичайно, опозиція на виборах використовуватиме проти нього.
З цієї причини, до речі, у "Євросолідарності" проти ідеї Банкової провести одночасно референдум та президентські вибори. Там хочуть, щоби спочатку був референдум, який може бути провальним для президента, а потім уже вибори", - сказало джерело в парламенті.
За його словами, партія Порошенка продовжує спроби взаємодіяти з екс-главкомом ЗСУ Валерієм Залужним, маючи намір підтримати його на виборах президента.
"Залужний відмовив Порошенку в об'єднанні за схемою, яку просували в "Євросолідарності" - "Залужний-президент, Порошенко - прем'єр". Але екс-президент через своїх конфідентів продовжує доносити екс-главкому, що готовий зіграти в "санітара лісу", уточнюючи через свої ресурси рейтинг.
