Анализируем итоги 1615-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Российские войска продвинулись на Славянском направлении (у села Каленики), а также на Краматорском - у Миньковки, сообщает украинский военный паблик Deep State.
Также россияне продвинулись в приграничном районе Харьковской области - у Малых Проходов в районе села Липцы.
К обстрелам. Россияне продолжили атаковать украинские порты на Черном море, корабли, идущие в эти порты или из них, а также логистические склады по всей Украине (в частности, разрушили "Новую почту" в Сумах и "Эпицентр" в Кривом Роге).
Украина продолжила атаковать российские НПЗ, а также склады Wildberries - последний попал под удар в ночь на субботу в Екатеринбурге (была поражена стоянка рядом с терминалом).
<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?24" data-telegram-post="stranaua/242830" data-width="100%" data-single></script>
При этом, несмотря на успешные дальные удары и "мидлстрайки", никакого выравнивания и перелома в войне не произошло: у России как было, так и остается преимущество в огневых возможностях, заявил мобилизованный главред "Цензора" Юрий Бутусов.
"Мы выровнялись в возможностях наносить удары по российской инфраструктуре. У России такая возможность была с первого дня войны. Россия уничтожала и уничтожает нашу инфраструктуру, к сожалению, в значительно больших масштабах, чем мы. Раньше у нас возможности ответить не было вообще, сейчас есть. Но это не значит, что наши удары, которые очень зрелищные, сами по себе это признак какого-то перелома. На многих участках враг продолжает наступление, захватывает нашу землю и продвигается", - заявил Бутусов.
Кроме того, по его словам, на многих участках РФ имеет преимущество и по дронам - как количественное, так и качественное. "Там у России больше дронов, больше позиций и также есть качественное управление. Они также развивают свои войска беспилотных систем", - заявил Бутусов.
На этом фоне Зеленский призвал украинцев готовиться к "очень тяжелой зиме".
"Прежде всего, нам придется подготовиться к очень тяжелой зиме. Никто не может представить, какой она будет. Может быть тяжело или даже хуже. Это будет зависеть от партнеров и от нас", - сказал президент в интервью Sky News.
Также он добавил, что производство ракет-перехватчиков в Украине проблему не решит, поскольку это вопрос длительного времени.
В Украине продолжается скандал вокруг ракетного удара по военной выставке под Киевом, где погибли только по официальным данным 11 человек, среди них сотрудники спецслужб и иностранные дипломаты. Журналисты говорят, что по факту жертв гораздо больше.
Организатора выставки Василия Гончарука сегодня взяли под стражу без права освобождения под залог. В суде он заявил, что полностью осознает свою ответственность. И утверждает, что передавал правоохранителям информацию о мероприятии. Прокуратура отрицает, что власти были в курсе выставки.
При этом “Армада” может быть близкой к Офису президента, пишет журналист и публицист Олег Чеславский.
Он отмечает, что уже через несколько месяцев после создания “Армада” вошла в число учредителей Украинского совета оружейников, который возглавил советник Зеленского по стратегическим вопросам Камышин.
Также “Армада” зарегистрирована прямо напротив здания Офиса президента по улице Банковая, 12. Глава ассоциации Гончарук (которому предположительно вручили подозрение за ненадлежащее обеспечение безопасности выставки) также входит в правление Совета оружейников под руководством Камышина. Некоторые компании Гончарука стали учредителями “Армады” (в частности “ИТВП “Армада” и “Дрон Секюрити”). При этом сама ассоциация была зарегистрирована лишь в апреле 2025 года, а уже спустя несколько месяцев получила место среди учредителей Совета оружейников.
Чеславский также обращает внимание и на биографию Гончарука, в которой мало что предвещало работу с производством дронов.
По его словам, у главы “Армады” нет никакого опыта работы в авиационной или оборонной промышленности, конструкторских бюро или профильного инженерного образования. До 2023 года его деятельность, по данным реестров, была связана преимущественно с общественными организациями, проектами в сфере женского футбола, благотворительными фондами и общественными советами.
Однако за последние два года Гончарук стал владельцем или руководителем сразу нескольких компаний оборонного профиля, занимающихся производством беспилотников и другой военной продукции. Как пишет Чеславский, “человек, который двадцать лет занимался дворовым футболом и общественными советами, за два года войны стал владельцем и руководителем полудюжины компаний в самой закрытой и самой денежной отрасли страны”.
Автор также проанализировал финансовую отчетность принадлежащего Гончаруку ООО “Инженерно-техническое производственное предприятие “Армада”.
По его данным, в 2025 году компания показала почти 97 млн грн выручки - при чистой прибыли около 776 тыс. грн и активах около 4 млн грн. Чеславский считает, что такое сочетание - высокой выручки, минимальной рентабельности и небольших активов - может свидетельствовать о том, что компания является “операционной прокладкой”, через которую проходят финансовые потоки.
"А теперь финансовая отчетность, которая говорит громче любых пресс-релизов. 2024 год: в компании один сотрудник, выручка в отчетности отсутствует. 2025 год: доход 96,9 млн гривен при 15 сотрудниках. Впечатляющий взлет? Смотрим дальше. Чистая прибыль при этих 97 миллионах - 776 тысяч гривен. Рентабельность - 0,8 процента. Активы всего предприятия, которое "производит летательные аппараты", - 4 миллиона гривен. То есть через компанию за год проходит почти сто миллионов, а оседает в ней меньше процента, и никакого накопления производственной базы не происходит. Первый квартал 2026 года: 26,4 миллиона дохода, 35 сотрудников и чистый убыток в 930 тысяч гривен. Любой финансовый аналитик скажет, как называется юридическое лицо со взрывной выручкой, микроскопической маржой, символическими активами и нулевой предысторией. Это операционная прокладка: структура, через которую проходят деньги, но в которой не остается ни прибыли, ни собственности. Кто в таком случае является реальным бенефициаром оборота - вопрос, на который реестры ответа не дают. Зато его обязаны поставить правоохранители", - пишет журналист.
По мнению Чеславского, стремительный переход Гончарука от общественной деятельности к руководству несколькими оборонными компаниями и быстрый выход созданной им ассоциации на уровень структур, связанных с Банковой, требует ответа на вопрос, кто в действительности стоит за этим проектом.
Война на Каспии
Вернемся к украинским ударам по экспорту нефти.
На этой неделе Каспийский трубопроводный консорциум, через который идет более 80% экспорта казахской нефти, заявил о приостановке работы после серии ударов украинских беспилотников по танкерам, которые должны были вывозить нефть. Затем он заявил о том, что экспорт возобновился.
Тем не менее, из-за регулярных ударов по КТК, Казахстан вынужден теперь сокращать добычу нефти, что еще сильнее гонит вверх цены на мировом рынке.
При этом совладельцами КТК и казахский месторождений являются крупнейшие американские нефтяные компании Chevron и ExxonMobil. И, по данным западных СМИ, Chevron уже пожаловался Трампу на действия Киева, после чего Вашингтон, как следует из публикаций, потребовал от украинских властей более не бить по КТК и вывозящим оттуда нефть танкерам.
Однако стоит отметить, что это уже не первый случай, когда беспилотники наносят удары по КТК. Киев не подтверждал официально, что это украинские дроны. Но последние регулярно атакуют суда и нефтеобъекты на черноморском побережье РФ, а потому мало у кого есть сомнения в том, откуда БПЛА прилетели. А регулярность ударов указывает на то, что это не случайность, а система.
И в таком случае возникает вопрос – а зачем Киев бьет по КТК, создавая проблемы Казахстану, американским компаниям и подстегивая еще больше рост мировых цен на нефть, что выгодно России?
Возможно, намек на разгадку этого парадокса дал президент Азербайджана Ильхам Алиев.
Примерно в те же дни, когда беспилотники атаковали КТК, Алиев отправился с визитом в Германию, где на совместной пресс-конференции с Мерцем сказал довольно примечательную фразу.
Он заявил, что Россия из-за повреждений нефтяной инфраструктуры, вызванных украинскими ударами, больше не способна обеспечивать нефтью и газом даже своих традиционных партнёров в прежних объёмах. И добавил, что Азербайджан готов заменить Россию на европейском энергетическом рынке и существенно увеличить поставки, если европейские банки возобновят финансирование нефтегазовых и инфраструктурных проектов.
"Азербайджан может поставлять нефть в требуемых объемах. Это возможно как за счет внутренних источников, так и через трейдинговое подразделение нашей энергетической компании SOCAR. То есть здесь никаких проблем нет", - заявил президент Азербайджана.
Это заявление вызывает некоторые вопросы.
Во-первых, Россия уже несколько лет не поставляет ни нефть, ни нефтепродукты на европейский рынок (за исключением Венгрии и Словакии) из-за санкций ЕС. Во-вторых, у самого Азербайджана с нефтью все не совсем радужно – добыча с 2010 года, когда она достигла пика, упала уже на 45% - месторождения исчерпываются и новая нефть становится все более трудноизвлекаемой и дорогой.
Однако, если допустить, что речь идет не об отправке на европейский рынок азербайджанской нефти, а об обеспечении транзита через Азербайджан в Европу казахской нефти в обход России – все становится на свои места.
В таком контексте и удары ВСУ по КТК выглядят не просто как случайность, а как часть стратегии побуждения Казахстана к отказу от транзита своей нефти через Россию и переход на маршрут через Азербайджан.
Однако, с последним ситуация очень непростая.
Начнем с того, что казахская нефть через Азербайджан уже экспортируется. Сначала его везут морским путем в Баку по Каспию, а оттуда она идет далее по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Но объем небольшой – 1,5 млн тонн в год. Для сравнения – через КТК идет 70 млн тонн. И при существующей инфраструктуре маршрута серьезно расширить экспорт через Азербайджан вряд ли получится.
Чтоб решить эту проблему уже давно обсуждается проект строительства Транскаспийского трубопровода из Казахстана в Азербайджан. Однако пока к практической его реализации не приступали и он остается на уровне обсуждения идеи. Также как и проект газового Транскаспийского трубопровода из Туркменистана.
В обоих случая, серьезным препятствием является позиция России и Ирана (в военном плане именно они контролируют Каспийское море), которые уже дали понять, что будут блокировать строительство трубопроводов, ссылаясь, в том числе, и на экологические нормы, и на Конвенцию о правовом статусе Каспия.
Кроме того, Казахстан слишком все еще зависит от России экономически и геополитически, чтоб столь жестко идти ей наперекор.
Поэтому пока удары по КТК лишь снижают доходы Казахстана от экспорта нефти, приводят к росту цен на нее на мировом рынке и, соответственно, к росту доходов российского бюджета.
Впрочем, возможно, авторы стратегии побуждения Казахстана к отказу от российского транзита, полагают, что если и далее создавать КТК большие проблемы, то Астана рано или поздно будет вынуждена задуматься о новых маршрутах. Однако для этого нужны очень значительные перемены в отношениях России и Казахстана, а также радикальное ослабление военных позиций РФ и Ирана на Каспии, чего пока не наблюдается. Да и сама реализация проекта, если до него и дойдёт дело (что не факт), займет годы.
А потому, скорее всего, приоритетной для Токаева задачей на ближайшее время станет не строительство новых трубопроводов, а давление на Киев через американских партнеров с целью заставить его прекратить удары по казахскому экспорту нефти. Что, судя по сообщениям западных СМИ, уже и происходит.
Также, возможно, Казахстан примет меры по усилению защиты самих объектов КТК от ударов беспилотников.
Также президент Казахстана на днях призвал Путина завершить войну в Украине по линии фронта, что также скорее всего увязано с ударами по экспорту казахской нефти. В Кремле уже ответили отказом. Детальнее предложения Токаева мы анализировали здесь.
Одновременно на Каспии разыгрывается конфликт Украины и Ирана.
Тегеран позавчера заявил об украинском ударе по своему судну. Зеленский подтверждал, что Киев нанёс удары по кораблям, доставлявшим грузы из Ирана в РФ.
В МИД Ирана после этого пригрозили Киеву ответом. И заявили, что удар Украины по иранскому кораблю в Каспийском море может привести к мировой войне.
"Все стороны, которые так или иначе считают себя сторонниками и покровителями украинского режима, должны быть предельно внимательны в этой ситуации. Поведение президента Украины напоминает действия анархистов накануне Первой мировой войны, которые совершали показательные и крайне опасные акции, последствия которых затронули всю Европу. Нельзя быть уверенным, что подобная демонстративная акция останется лишь локальным эпизодом и не повлияет на международную обстановку. Её последствия будут непредсказуемыми прежде всего для вас самих, а также для всего региона, который вы втянули в происходящее", - заявил официальный представитель МИД Ирана.
Его руководитель Аббас Арагчи отдельно назвал Зеленского "паразитом" и тоже пригрозил ответным ударом.
"Зеленский атаковал иранское торговое судно, убив моряка. Это вопиющее нарушение Устава ООН, совершенное по указанию Израиля, чтобы втянуть Европу в его войну", - заявил глава иранского МИД Арагчи. По его словам, в разговорах с главой дипломатии ЕС Каллас и министром иностранных дел России Лавровым он дал понять, что действия "паразита из Киева" не могут остаться без ответа.
Зеленский, комментируя эту реакцию, заявил, что Иран и Северная Корея "уже атаковали" Украину. По его словам, Иран с первых дней войны поставлял России технологии "Шахедов", и Киев расценивает это как "нападение".
Также прокомментировал это МИД Украины.
"Угрозы Ирана являются необоснованными и беспочвенными. Режим в Тегеране является прямым соучастником российской агрессии против Украины, подпитывая преступную войну Москвы оружием, от которого с 2022 года гибнут украинцы. Иран не имеет права выдавать себя за жертву, не говоря уже о том, чтобы оправдывать свои угрозы абсурдными ссылками на Устав ООН", - написал в Х глава МИД Сибига.
Что сейчас проиходит вокруг Ирана и на Ближнем Востоке в целом, мы рассмотрим ниже.
Трамп ищет силу на земле
Наступила очередная пауза в боевых действиях между США и Ираном.
Судя по поступающим утечкам СМИ из Вашингтона, приказ Трампа прекратить удары, последовавший после его громогласных угроз уничтожить электростанции и мосты Ирана в ответ на обстрел судов в Ормузском проливе, был вызван теми же причинами, что и прежние остановки боевых действий. А именно – большой расход боеприпасов, потери личного состава и техники американской армии, а главное – невозможность принудить военными действиями нынешнего формата (воздушные удары) Иран к каким-либо уступкам. А для полномасштабного сухопутного наступления у США достаточно сил в регионе нет. Тем более, что боевые действия и нынешней интенсивности ложатся очень тяжелой ношей на американский бюджет. Плюс – рост цен на нефть, который приводит к удорожанию топлива в США и делает еще более проблематичной победу республиканцев на довыборах в Конгресс, также как и общее недовольство затянувшейся войной в американском обществе.
Поэтому Трамп вновь нажал на тормоза, параллельно пытаясь нащупать стратегию, которая могла бы нанести более существенный урон Тегерану (но о ней ниже).
Иран же в очередной раз показал, что может причинить существенный ущерб Штатам, сохраняя способность как перекрыть Ормузский пролив, так и наносить удары по американским базам.
Единственная проблема, которая для иранцев остается острой – это морская блокада, объявленная США. Чтоб ее снять Ирану нужно нанести массированные удары по американским кораблям, чтоб отогнать их от берега на сотни километров (где они и были во время активной фазы войны в марте). Сможет ли Тегеран на следующем витке противостояния решить эту задачу и определит во-многом дальнейший ход событий на Ближнем востоке. Потому что блокада – это последний оставшийся в руках США более-менее эффективный инструмент воздействия на Тегеран.
Однако параллельно обмену ударов между Ираном и США в регионе происходят и другие, менее заметные, но даже еще более важные со стратегической точки зрения процессы.
До недавних пор на Ближнем востоке было, условно говоря, четыре основных "тусовки" стран, находящихся в разной степени враждебности по отношению друг к другу.
Первая тусовка – это Саудовская Аравия, другие монархии Персидского залива (кроме Катара и Омана), Египет, Иордания. Традиционно эта тусовка ориентирована на Республиканскую партию США.
Вторая тусовка – это Турция, Катар, с 2024 года Сирия (после падения власти Асада) и, отчасти, Оман. Эти страны считаются близкими к британскому вектору, а Катар, к тому же, имеет отношения с определенными кругами в Демпартии США.
Третья тусовка – это Иран и его "ось сопротивления" (Хезболла в Ливане, хуситы в Йемене, шиитское ополчение в Ираке). Геополитически Иран ориентирован на Китай и Россию. Хотя, по многим вопросам, выступает как самостоятельных региональный центр силы.
Четвертая тусовка – это находящийся под защитой США Израиль и близкие к нему группы на Ближнем востоке (курды, друзы).
Также стоит назвать еще три страны: Ирак (в которой формальная власть принадлежит проамериканскому правительству, но сильные позиции и у ориентированного на Иран шиитского ополчения), Азербайджан (ближайший союзник Турции, но при этом имеющий очень тесные отношения с Израилем) и Пакистан. Пакистан – единственная исламская страна с ядерным оружием и с огромной армией. Поэтому, первая и вторая тусовка активно пытаются с ним завязать формальные и неформальные отношения, чтоб получить от него, как от ядерной державы гарантии безопасности. И даже договора об оборонном сотрудничестве уже с рядом стран подписаны. Также на Пакистан рассчитывали и американцы в плане военного давления на Иран.
Однако, несмотря на все вводные, реальная активность Пакистана на Ближнем востоке ограничена его напряженными отношениями с соседями – с Индией и с Афганистаном, которая не позволяет ему отвлекаться на другие регионы без риска крайне тяжелых последствий для собственной безопасности. В таких условиях вражда Пакистана с его еще одним соседом – Ираном, также опасна. Особенно, учитывая, что это не акцептирует четвертый сосед – Китай, отношения с которым для Исламабада критически важны.
Поэтому, при всем своем огромном потенциале, Пакистан может лишь ограниченно влиять на происходящее на Ближнем востоке в виду непростой ситуации с соседями.
Все четыре тусовки состояли друг с другом в отношениях разной степени враждебности. Наиболее сильная из них – между Ираном и Израилем. Но и между первой и второй тусовкой все было очень непросто. Катар и Саудовская Аравия враждовали фактически в открытую, тяжелые были отношения и между Турцией и Египтом: Анкара поддержала приход к власти в Каире "братьев-мусульман", которые были потом свергнуты египетскими военными в ходе кровавого переворота. С Израилем у Турции с Катаром также конфликт (обе страны поддерживают ХАМАС и координируют антиизраильскую кампанию по всему миру). Более спокойные отношения с Израилем у первой тусовки. Но ее неформальный лидер Саудовская Аравия отказывается, несмотря на прямое давление Трампа, нормализовывать с Израилем отношения в рамках Авраамических соглашений, пока не будет создано Палестинское государство.
Такая была картина еще недавно.
Но в последний год, а, особенно, после нападения США и Израиля на Иран, начались серьезные перемены.
Произошло очень сильное сближение первой (саудовско-египетской) и второй (турецко-катарской) тусовки. В марте, входящие в них страны плюс Азербайджан и Пакистан подписали совместное заявление с осуждением иранским ударов. При этом они воздержались от прямых ударов против Ирана и заняли в отношении действий США, в целом, скептическое отношение, стараясь выступать в качестве посредников для достижения скорейшего прекращения огня.
Судя по многим признакам, это сближение происходит при прямом содействии администрации Трампа.
И у него к этому есть свой интерес, напрямую завязанный на противостояние с Ираном.
Главная задача Вашингтона, как мы писали еще в марте – побудить вступить в войну с Тегераном его соседей, при том, что американцы будут помогать им лишь ударами с воздуха, что минимизирует и людские, и финансовые потери США.
Однако тогда это не получилось. Даже иракские курды, находящиеся в очень тесных отношениях с США и Израилем, отказались воевать.
Но саму идею США не оставили и теперь, судя по всему, ходят подступиться к ней поэтапно, нанося удары по союзникам Ирана, с целью оставить его в одиночестве. И вот как раз здесь определенные движения уже идут.
Саудиты атаковали хуситов. Проамериканское правительство Ирака начало операции против проиранских шиитских ополченцев. В Ливане США активно склоняют правительство и армию к разоружению Хезболлы.
Однако, пока ни под одному из этих направлений успехов особо нет. Хуситы оказывают сопротивление, нанося болезненные удары по уязвимым местами саудитов – танкерам и нефтяным объектам. Ополчение в Ираке также не дает себя разоружать, а правительство не имеет прочных позиций. В Ливане задача усложняется тем, что Хезболла кратно сильнее ливанской армии, а потому последняя ничего с ней поделать не может. Трамп публично несколько раз заявлял, что задачу борьбы с Хезболлой может взять на себя Сирия. Но буквально сегодня президент страны Ахмед аш-Шараа, заявил, что у него никакого интереса к войне в Ливане нет. И его можно понять – в самой Сирии ситуация далека от стабильной.
Ситуацию усложняет и разрастающийся конфликт внутри первой тусовки между Саудовской Аравией и ОАЭ. ОАЭ в последнее время развили геополитическую активность – проводят свою линию в разных странах мира, общаются через голову саудитов с США и Израилем, вышли из ОПЕК+, что Эр-Рияду очень не понравилось, враждуют с просаудовскими силами в Йемене.
Кроме того, есть и более глобальные проблемы, которые могут помешать реализации стратегии Вашингтона "войны с Ираном чужими руками".
Первая – в первой и во второй тусовке собрались страны либо богатые (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ), либо со своими серьезными внутренними проблемами (Сирия, Египет). Ни те, ни другие воевать не хотят. Особенно против отмобилизованного Ирана. Даже для Турции проблематично впрягаться в войну, проводя мобилизацию и идя на большие жертвы на фоне неоднозначного отношения к Эрдогану в обществе и непростой экономической ситуации. Тем более, что, в таком случае, турки, Египет и прочие будут воевать фактически на стороне Израиля. А с последним у "объединенной тусовки" перспективы отношения неоднозначные. В Израиле с нескрываемой тревогой следят за процессами и за "медовым месяцем" в отношениях Эрдогана и Трампа. Из Израиля уже идут комментарии, что Турция и Ко могут стать не меньшей угрозой, чем Иран.
Вторая – продемонстрированная в ходе войны с Ираном ограниченность возможностей США не настраивает в принципе его союзников на Ближнем востоке таскать для Вашингтона каштаны из огня. Скорее - побуждает координировать усилия для выстраивания отдельной геополитической линии, чтоб решать свои проблемы самостоятельно, не делая однозначной ставки на американцев. Тем более, что и связи с Китаем для этих стран очень важны.
При этом, безусловно, факт напряженных отношений между "объединенной тусовкой" и Ираном с его союзниками очевиден. Страны Персидского залива не хотят отдавать Ирану контроль над Ормузским проливов, превращая его, тем самым, в доминирующую силу в регионе.
Однако, приведет ли это к прямому военному столкновению этих стран с Ираном (чего хотели бы США), либо будут достигнуты некие компромиссные договоренностями без участия американцев с последующей минимизацией их влияния в регионе (что, возможно, было бы вполне приемлемо для Ирана, но категорически неприемлемо для Штатов) – пока неизвестно.
Сейчас Вашингтон пытается реализовать сценарий втягивания ближневосточных стран в войну с союзниками Тегерана в Ираке, Ливане и Йемене, а потом и с самим Ираном. Но пока процесс идет вяло и в любой момент сценарий может быть переключен на совсем иной.
Но однозначно можно сказать, что ситуация на Ближнем востоке запуталась в столь тугой узел, что быстрых решений вряд ли можно ожидать. А значит и пути транспортировки нефти там будут еще довольно долго зоной риска, что прямо будет влиять и на мировые цены на энергоносители.
Также конфликт будет оттягивать ресурсы (оружие и деньги) и внимание США. Что означает ещё большие проблемы с поставками вооружений Киеву, а в перспективе - и финансовой помощи (рост цен на энергоносители усугубляет экономические проблемы Европы).
Кроме того, усложнение геополитической обстановки для Вашингтона может побудить его рано или поздно попытаться найти решение проблем через нормализацию отношений с Россией. В том числе и ценой давления на украинские власти с целью принятия согласованных с Москвой условий завершения войны. Пока это выглядит, впрочем, гипотетическим сценарием (подробнее о нем мы писали здесь), но в моменты столь глобальных потрясений никаких вариантов развития событий исключать нельзя.
К чему приведет мобилизация в России?
Главной задачей нового руководства армией станет усиление мобилизации, заявил Зеленский в интервью Sky News. По его словам, уже в октябре Украина может столкнуться с дополнительными 500 тысячами российских военных.
"Главный вызов - мобилизация. Нам нужен новый подход, новые шаги. Возможно, не очень быстрые и не радикальные, но, чтобы найти способ это сделать, мне нужно единство между Министерством обороны и военным командованием", - сказал Зеленский.
Причем об угрозе российской мобилизации осенью президент Украины говорит не впервые за последние дни.
РФ планы проводить мобилизацию отрицает, утверждая, что и при нынешней системе набора контрактников пополнение армии осуществляется в нужных объемах. А заявления Киева называет попыткой внутренней дестабилизации в РФ.
Мобилизация действительно в российском обществе история непопулярная и, кроме того, обременительная для экономики, откуда будет выдернуто еще несколько сот тысяч мужчин при том, что в РФ и без того ощущается острый дефицит рабочей силы.
По этим причинам Кремль с осени 2022 года новых волн мобилизации и не объявлял, ограничиваясь набором контрактников. Объявит ли на этот раз – напрямую зависит от реального соотношения потерь и притока новых контрактников и выполняется ли план по последним. А эти цифры точно неизвестны.
Но что произойдет, если РФ мобилизацию все ж таки объявит и она не приведет к серьезным потрясениям внутри России (на что многие надеются в Киеве) и на фронте окажутся новые сотни тысяч российских солдат? Как это поменяет военную ситуацию?
Распространено мнение, что призыв хоть полмиллиона, хоть миллиона человек принципиально ситуацию не поменяет, так как дроны, которые Украина производит сейчас миллионами, все равно уничтожат любое количество солдат и темпы продвижения РФ сильно не возрастут.
Отчасти, с этим тезисом можно согласиться – наступательные действия в нынешних условиях из-за господства БПЛА в воздухе тяжело проводить при любом количестве солдат.
Однако мобилизация в России влияние на войну может все ж таки оказать серьезное. Но в других аспектах.
1. На тех участках фронта, где бои и сейчас идут активно, влияние мобилизации действительно сразу вряд ли будет заметным из-за фактора "стены дронов". Однако, крупное пополнение армии позволит РФ открыть новый фронт там, где на линии соприкосновения пока относительно тихо. В первую очередь речь идет о границе Украины с РФ в Брянской, Сумской и Черниговской областях. О том, что есть такая угроза недавно заявлял и Зеленский. В таком случае, сюда ВСУ придется перебрасывать крупные резервы, при том, что и сейчас личного состава не хватает. То есть, произойдет растягивание украинских сил, что может провести к значительной просадке фронта на других направлениях.
2. Мобилизация позволит россиянам быстро пополнить войска беспилотных систем. Что также усложнит в перспективе ситуацию для ВСУ.
3. Мобилизация позволит увеличить число расчетов ПВО для прикрытия логистики в ближнем и среднем тылу, и важных объектов в дальнем тылу, что уменьшит ущерб от украинских ударов.
4. Мобилизация позволит россиянам создать глубоко эшелонированную систему обороны на всей линии фронта и сформировать значительные резервы. Это, а также пополнение войск БПЛА, сделает практически нереализуемыми планы ВСУ по масштабному наступлению, если таковые и имелись. То есть, РФ получит достаточный людской ресурс для продолжения войны на истощение в ближайшие год-два а то и на более долгий период (в зависимости от того, сколько будет мобилизовано).
5. Зеленский уже заявил, что, в связи с возможной мобилизацией в РФ, главная задача, которая стоит перед украинским командованием – также активизировать мобилизацию. Ранее ряд комментаторов уже допускали, что, в случае российской мобилизации, в Украине снизят возраст призыва, к чему Киев уже давно подталкивают западные партнеры. Одни говорят о снижении с 25 до 23 лет, другие – сразу до 18. Реализуются ли эти прогнозы, либо власти найдут иной способ ускорить пополнения армии (например, через сокращение числа забронрованных) – увидим. Но то, что одним из ответов Киева на мобилизацию в РФ (если она начнется) станет дальнейшее ужесточение мобилизации в Украине, более чем вероятно.
